Дело № 2-389/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Орлова А.В., при секретаре судебного заседания Будкиной В.Н.,

с участием:

представителя истца Бабарицкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» к Перковской И.Г. о взыскании задолженности по оказанным коммунальным услугам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» (далее - МУП «ГТВС») обратилось в суд с иском к ответчику Перковской И.Г. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по тепловодоснабжению в размере 50 124 рублей 08 копеек и судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Заявленное требование мотивировано тем, что МУП «ГТВС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывало Перковской И.Г., как собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, которые ею в нарушение требований жилищного законодательства оплачены не были. В результате этого у ответчика перед МУП «ГТВС» образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Направленную истцом ДД.ММ.ГГГГ претензию № с предложением добровольно погасить данную задолженность Перковская И.Г. проигнорировала.

В судебном заседании от представителя истца Бабарицкая О.В. поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с произведенным перерасчетом до 31 023 рублей 96 копеек, кроме того в ходе судебного заседания представитель истца вновь уточнила исковые требования в связи с исключением сальдо на начало отчетного периода в размере 856 рублей 37 копеек. Просила взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 30 167 рублей 59 копеек, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину. Дополнительно суду пояснил, что собственниками <адрес> в <адрес> выбрано непосредственное управление домом, в связи с чем, между ними и МУП «ГТВС» заключены договоры на предоставление холодного и горячего водоснабжения, водоотведение и отопление, плата за оказанные коммунальных услуги собственниками жилых помещений вносится непосредственно истцу. До настоящего времени оплату задолженности за потребленные коммунальные услуги Перковская И.Г. не произвела. Размер платы за горячее и холодное водоснабжение, а также канализацию рассчитывался истцом на четырех человек, зарегистрированных в жилом помещении ответчика в период, когда образовалась задолженность, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления. Перковская И.Г. не обращалась в МУП «ГТВС» с просьбами о перерасчете коммунальных платежей в связи с непредоставлением ей услуг либо их предоставлением ненадлежащего качества. Льготами и субсидиями по оплате коммунальных услуг Перковская И.Г. не пользовался.

Ответчик Перковская И.Г., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду ничего не сообщил. Ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Письменное мнение по иску не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Альянс», извещенное о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в их отсуствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и отопление.

При этом плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается при отсутствии приборов учета исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155, 157 ЖК РФ).

Согласно ч. 8 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно п.п. 14, 15 и 19 ныне действующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23 мая 2006 года № 307, потребитель коммунальных услуг также должен своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги за расчетный период, который устанавливается равным календарному месяцу. При этом размер платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с п.п. 1 п. 1 и п.п. 3 п. 1 Расчета платы за коммунальные услуги, являющегося неотъемлемым приложением к данным Правилам.

Как видно из исследованных судом документов, МУП «ГТВС», являясь самостоятельным юридическим лицом, осуществляющим бесперебойное обеспечение и снабжение города теплом, горячей и холодной водой, функционирования систем канализации, их учёт, а также приём платежей от населения, предприятий, учреждений и организаций за оказанные услуги.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МУП «ГТВС» и Перковской И.Г. исполнитель предоставляет потребителю коммунальные услуги надлежащего качества: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, а потребитель обязан оплатить оказанные услуги.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> края выбрано непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме. В качестве обслуживающей организации выбрано ООО «Альянс», с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обслуживания данным многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Перковская И.Г. на основании договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, не добыты они и в ходе судебного разбирательства.

Согласно поквартирной карточке, справке ООО «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ № Перковская И.Г. зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Совместно с ответчиком в данном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ сын Коновалов С.И., с ДД.ММ.ГГГГ сын Перковский С.С., с ДД.ММ.ГГГГ муж Перковский С.А.

Согласно уточненным требованиям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «ГТВС» предоставило ответчику коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, канализации на общую сумму 30 167 рублей 59 копеек.

Данный расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, произведенный истцом, суд находит правильным. Порядок расчета стороной ответчика не оспаривался, в связи с чем, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

Оказанные услуги ответчиком истцу в полном объеме не оплачены, что подтверждается в том числе и претензией от ДД.ММ.ГГГГ №.

Каких-либо доказательств того, что Перковская И.Г. оплатила указанную выше задолженность в настоящее время, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком суду не представлено.

Не представлено ответчиком и доказательств того, что какие-либо виды коммунальных услуг ей не предоставлялись либо предоставлялись ненадлежащего качества.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных положений материального права и установленных фактов, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика Перковской И.Г. задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 703 рублей 72 копеек, что подтверждается соответствующим платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании этого и в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина, исходя из итоговой суммы подлежащей взысканию с ответчика - 30 167 рублей 59 копеек, то есть в размере 631 рубль 30 копеек. При этом, излишне (ошибочно) уплаченная государственная пошлина в размере 1 054 рубля 50 копеек на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» к Перковской И.Г. о взыскании задолженности по оказанным коммунальным услугам и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Перковской И.Г. в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» 30 167 рублей 59 копеек, в счет задолженности по оказанным в период с 1 мая 2010 года по 28 февраля 2011 года коммунальным услугам, 631 рубль 30 копеек в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а всего взыскать 30 798 рублей 89 копеек.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить муниципальному унитарному предприятию «Городское тепловодоснабжение» 1 054 рубля 50 копеек излишне (ошибочно) уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме.