Дело № 2-387/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Орлова А.В., при секретаре судебного заседания Будкиной В.Н.,

с участием:

представителя истца Бабарицкой О.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» к Бурому К.В. о взыскании задолженности по оказанным коммунальным услугам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» (далее - МУП «ГТВС») обратилось в суд с иском к Бурому К.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по тепловодоснабжению в размере 50 493 рублей 71 копейки и судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Заявленное требование мотивировано тем, что МУП «ГТВС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывало Бурому К.В., как нанимателю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, которые им в нарушение требований жилищного законодательства оплачены не были. В результате этого у ответчика перед МУП «ГТВС» образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Направленную истцом ДД.ММ.ГГГГ претензию № с предложением добровольно погасить данную задолженность Бурый К.В. проигнорировал.

В судебном заседании представитель истца Бабарицкая О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что собственниками <адрес> в <адрес> выбрано непосредственное управление домом, в связи с чем, между ними и МУП «ГТВС» заключены договоры на предоставление холодного и горячего водоснабжения, водоотведение и отопление, плата за оказанные коммунальных услуги нанимателями жилых помещений вносится непосредственно истцу. Бурый К.В. до настоящего времени оплату задолженности за коммунальные услуги не произвел. Размер платы за горячее и холодное водоснабжение, а также канализацию рассчитывался истцом на четырех человек, зарегистрированных в жилом помещении ответчика в период, когда образовалась задолженность, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления. Договор реструктуризации задолженности с ответчиком не заключался. Ответчику производился перерасчет в связи с временным отсутствием в октябре 2010 года. Всего за указанный в иске период времени ответчиком в счет оплаты коммунальных услуг было внесено 16 500 рублей. Бурый К.В. не обращался в МУП «ГТВС» с просьбами о перерасчете коммунальных платежей в связи с непредоставлением ему услуг либо их предоставлением ненадлежащего качества. Льготами и субсидиями по оплате коммунальных услуг Бурый К.В. не пользовался.

Ответчик Бурый К.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду ничего не сообщил. Ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Письменное мнение по иску не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Альянс», извещенное о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, просило о рассмотрении дела в их отсуствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из исследованных судом документов, МУП «ГТВС», являясь самостоятельным юридическим лицом, осуществляющим бесперебойное обеспечение и снабжение города теплом, горячей и холодной водой, функционирования систем канализации, их учёт, а также приём платежей от населения, предприятий, учреждений и организаций за оказанные услуги.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> края выбрано непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме. В качестве обслуживающей организации выбрано ООО «Альянс», с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обслуживания данным многоквартирным домом.

В соответствии с договором о предоставлении коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Бурым К.В. (потребитель) и МУП «ГТВС» (исполнитель), истец принял на себя обязательства в период действия указанного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за плату предоставлять ответчику коммунальные услуги надлежащего качества в виде холодного и горячего водоснабжения, отопления и водоотведения, а Бурый К.В., в свою очередь, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В судебном заседании установлено, что Бурый К.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на условиях социального найма, что следует из поквартирной карточки на жилое помещение, справки ООО «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ №, корешка ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, не добыты такие и в ходе судебного разбирательства.

Также, согласно поквартирной карточке Бурый К.В. зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Совместно с ответчиком в данном жилом помещении с этой же даты также зарегистрированы: жена Бурая Е.А. и дочь Бурая А.К., а с ДД.ММ.ГГГГ также дочь Бурая В.К.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Кроме того, ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В силу ст.ст. 672, 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору социального найма, в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). Данная обязанность возникает у лиц, использующих жилое помещение по договору социального найма, с момента заключения указанного договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

При этом плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается при отсутствии приборов учета исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, должна вноситься нанимателем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст.ст. 155, 157 ЖК РФ).

Согласно ч. 8 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно п.п. 14, 15 и 19 ныне действующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель коммунальных услуг также должен своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги за расчетный период, который устанавливается равным календарному месяцу. При этом размер платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с п.п. 1 п. 1 и п.п. 3 п. 1 Расчета платы за коммунальные услуги, являющегося неотъемлемым приложением к данным Правилам.

Таким образом, из смысла вышеуказанных правовых норм следует, что если договор на предоставление коммунальных услуг заключен нанимателями, арендаторами и собственниками жилых помещений с ресурсоснабжающей организацией, то и плата за предоставленные коммунальные услуги вносится ими указанному лицу, непосредственно осуществляющему продажу коммунальных ресурсов.

Из представленного расчета суммы долга по коммунальным услугам и копии лицевого счета абонента следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «ГТВС» предоставило ответчику коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, канализации на общую сумму 50 493 рубля 71 копейка.

Данный расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, произведенный истцом, суд находит правильным. Порядок расчета стороной ответчика не оспаривался, в связи с чем, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

Оказанные услуги ответчиком истцу в полном объеме не оплачены, что подтверждается, в том числе и претензией от ДД.ММ.ГГГГ №, а также представленными расчетами суммы долга по коммунальным услугам.

Каких-либо доказательств того, что Бурый К.В. оплатил указанную выше задолженность в настоящее время, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком суду не представлено.

Не представлено ответчиком и доказательств того, что какие-либо виды коммунальных услуг ему не предоставлялись либо предоставлялись ненадлежащего качества. Сведений о том, что Бурый К.В. утратил право пользования жилым помещением или расторг сложившиеся договорные отношения по найму жилого помещения, судом также не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных положений материального права и установленных фактов, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика Бурого К.В. задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 714 рублей 81 копейки, что подтверждается соответствующим платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании этого и в соответствии со ст. 333.17, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина, исходя из итоговой суммы подлежащей взысканию с ответчика - 50 493 рубля 71 копейка, то есть в размере 1 714 рублей 81 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» к Бурому К.В. о взыскании задолженности по оказанным коммунальным услугам и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бурого К.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» 50 493 рублей 71 копейки в счет задолженности по оказанным с 1 мая 2010 года по 28 февраля 2011 года коммунальным услугам, 1 714 рублей 81 копейку в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а всего взыскать 52 208 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме.