о взыскании долга по договору займа



Дело 2-450/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Вилючинск Камчатского края                            18 мая 2011 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи             Закутайло О.А.,

при секретаре                      Моточук М.В.,

с участием истца Чебан С.Г., ответчика Ибрагимова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебан С.Г. к Ибрагимову И.М. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Чебан С.Г. обратился в суд с иском к Ибрагимову, в котором просил взыскать с ответчика долг в размере 56000 руб., проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы 56000 руб. Договор займа в письменной форме не заключался, однако в подтверждение состоявшего между ним и ответчиком соглашения, Ибрагимовым была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которой ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик деньги не вернул, в связи с чем просит суд взыскать с Ибрагимова сумму займа в размере 56000 руб., проценты по договору займа в размере 9134 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8823 руб., государственную пошлину в сумме 2420 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Ибрагимов в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

        Содержание ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в представленном суду заявлении.

С учетом правил ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Суд принимает признание иска ответчиком Ибрагимовым, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                              решил:

    Принять признание иска Чебан С.Г. ответчиком Ибрагимовым И.М..

Исковые требования Чебан С.Г. к Ибрагимову И.М. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

     Взыскать с Ибрагимова И.М. в пользу Чебан С.Г. сумму долга в размере 56000 руб., проценты по договору займа в размере 9134 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8823 руб., судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2420 руб., а всего взыскать 76377 (семьдесят шесть тысяч триста семьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья                                                        О.А.Закутайло