о признании бездействия по неизданию приказа о назначении ежемесячной доплаты к заработной плате лицу, награжденному государственной наградой СССР, незаконным

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

       Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Будкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г. Вилючинска Конжеровского А.Е., поданное в интересах Танковид Ю.В., к муниципальному образовательному учреждению № о признании бездействий по неизданию приказа о назначении доплаты к заработной плате незаконным, взыскании ежемесячной доплаты к заработной плате,

у с т а н о в и л :

Заместитель прокурора ЗАТО г. Вилючинска Конжеровский обратился в Вилючинский городской суд с иском в интересах Танковид к муниципальному образовательному учреждению «№, в котором просил признать бездействие директора учреждения по неизданию приказа о назначении ежемесячной доплаты к заработной плате, как лицу, награжденному государственной наградой СССР, незаконным, возложить на директора № обязанность по изданию приказа о назначении Танковиду ежемесячной доплаты к заработной плате, как лицу, награжденному государственной наградой СССР, в соответствии с требованиями Постановления Правительства Камчатского края от 27 февраля 2008 года №39 – П «О расходных обязательствах Камчатского края по ежемесячной доплате к заработной плате педагогическим работникам государственных образовательных учреждений, находящихся в ведении Камчатского края, и муниципальных образовательных учреждений, имеющим ученые степени доктора наук, ученые степени кандидата наук, государственные награды СССР, РСФСР и Российской Федерации», взыскать с образовательного учреждения 11 440 рублей невыплаченной ежемесячной доплаты к заработной плате, как лицу, награжденному государственной наградой СССР.

В обоснование требований указал, что Танковид работает преподавателем истории в №, согласно орденской книжки, указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ награжден государственной наградой орденом Красной звезды №. Его заявления в адрес директора школы о назначении ему доплаты к заработной плате как лицу, награжденному государственной наградой СССР и производстве перерасчета за три года, остались без ответа, в связи с чем он обратился в прокуратуру.

ДД.ММ.ГГГГ от Танковид в адрес суда поступило заявление, в котором он отказался от исковых требований в связи с тем, что директором учреждения данный вопрос был разрешен до рассмотрения дела в суде, просил производство по делу прекратить, рассмотреть дело без его участия.

ДД.ММ.ГГГГ от старшего помощника прокурора Бойцовой поступило в суд ходатайство, об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

Директор МОУ СОШ № Власова просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что требования истца удовлетворены.

Третьи лица Министерство образования и науки <адрес>, отдел образования Вилючинского городского округа своих представителей в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело без их участия, начальник отдела образования ВГО ЗАТО <адрес> указала, что приказом директора № № № от ДД.ММ.ГГГГ Танковиду установлена ежемесячная доплата к заработной плате с перерасчетом с ДД.ММ.ГГГГ, министр образования <адрес> Тюменцев в письменном отзыве поддержал требования заместителя прокурора.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание было проведено в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев ходатайство истца, представителя прокуратуры о принятии отказа от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Конжеровского, поданное в интересах Танковид, к муниципальному образовательному учреждению № о признании бездействий по неизданию приказа о назначении доплаты к заработной плате незаконным, взыскании ежемесячной доплаты к заработной плате, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, при отказе прокурора от иска, поданного в защиту интересов другого лица, суд рассматривает дело по существу, если это лицо не заявляет об отказе от иска, при отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, нормами гражданского права закреплена свобода воли по распоряжению правами, в том числе на реализации прав на судебную защиту.

Право истца отказаться от исковых требований и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. ст. 39, 45 ГПК РФ.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, истцу, старшему помощнику прокурора разъяснены и понятны.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии с волей истца, которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду письменном ходатайстве, истец добровольно отказывается от исковых требований к ответчику.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, истец отказывается от иска добровольно, суд принимает отказ истца, старшего помощника прокурора от иска.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Конжеровского, поданное в интересах Танковид Ю.В., к муниципальному образовательному учреждению № о признании бездействий по неизданию приказа о назначении доплаты к заработной плате незаконным, взыскании ежемесячной доплаты к заработной плате, прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.