о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вилючинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Буткина Н.Д.,

при секретаре судебного заседания         Ситник В.Ю.,

с участием: истца Мельниковой О.Н., представителя истца Макарьева В.Ф., представителя ответчиков Акмишева Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой О.Н. к Васютиной В.Б., Васютину А.А. о взыскании суммы займа, процентов,

установил:

Истец Мельникова О.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Васютиной В.Б. и Васютину А.А., в котором просила взыскать с ответчиков в равных долях сумму долга по договору займа в размере 150000 рублей, проценты по договору в сумме 18833 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13333 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4843 рубля 33 копейки.

Свои требования мотивировала тем, что ответчики являлись супругами, проживали совместно. В период нахождения в браке с ответчиком Васютиным А.А. ответчица Васютина В.Б. обратилась к ней с просьбой оказать денежную помощь, её супруг был в курсе событий и также просил оказать его супруге помощь. ДД.ММ.ГГГГ она передала Васютиной В.Б. 150000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. До настоящего времени сумма займа ей не возвращена. На основании п. 2 ст. 809 ГПК РФ сумма процентов, подлежащих уплате по денежному обязательству, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 18833 рубля 33 копейки. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 13333 рубля 33 копейки. Ответчики, получая деньги, действовали согласованно, вместе приезжали к ней неоднократно, оформляя договор займа (расписку) присутствовали вместе, поэтому считает, что они оба несут перед ней обязательства в равных долях.

В судебном заседании истец Мельникова О.Н. и её представитель Макарьев В.Ф. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, объяснив, что ответчики деньги до настоящего времени истцу не вернули.

Ответчики Васютина В.Б. и Васютин А.А. о времени и месте судебного заседания извещены, для участия в рассмотрении дела не явились, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчиков Акмишев Т.М., действующий на основании доверенностей, согласившись с исковыми требованиями о взыскании суммы займа в размере 150000 рублей, суммы процентов по договору займа в размере 18833 рубля 33 копейки с ответчика Васютиной В.Б., исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13333 рубля 33 копейки не признал, исковые требования к ответчику Васютину А.А. считал необоснованными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника, выдать ему расписку в получении исполнения.

Основная обязанность заемщика – возвратить сумму займа должна быть исполнена в срок и в порядке, определенным договором. Сумма долга считается возвращенной с момента ее передачи займодавцу или третьему лицу, указанному в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковой О.Н. и Васютиной В.Б. заключен договор займа, по условиям которого Васютина В.Б. получила от Мельниковой О.Н. денежную сумму в размере 150000 рублей, обязуется возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая передачу истцом ответчику денежной суммы в указанном размере.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    По утверждению истца сумма займа в установленный срок не возвращена, что не оспаривается и стороной ответчика.

На основании исследованных судом доказательств суд считает, что требование истца о взыскании невозвращённой суммы долга по договору займа подлежит удовлетворению.

При этом вся сумма займа подлежит взысканию с ответчика Васютиной В.Б., поскольку из условий договора займа не следует, что Васютин А.А. является заемщиком, в то время как в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, лежит именно на заемщике, в данном случае на ответчике Васютиной В.Б.

Каких-либо иных законных оснований для возложения ответственности по возврату суммы займа на Васютина А.А. и Васютину В.Б. в равных долях не имеется.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из договора займа, условия о размере процентов договор не содержит, договор заключен между гражданами на сумму, превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, в договоре прямо не предусмотрено, что он является беспроцентным.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, размер которых определяется ставкой рефинансирования.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов по договору займа в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 18833 рубля 33 копейки.

Данный расчет судом проверен, выполнен правильно, кроме того, возражений по поводу данного расчета стороной ответчика не заявлено.

Помимо этого в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на эту сумму денежных средств. При этом размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик Васютина В.Б. принятые на себя обязательства не исполнила, не вернула долг истцу в установленные сторонами сроки, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за нарушение ответчиком срока возврата долга также подлежат, удовлетворению.

Согласно расчету истца размер процентов за нарушение срока возврата суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13333 рублей 33 копейки.

Представленный истцом расчет судом проверен, выполнен правильно, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу данной нормы закона с ответчика Васютиной В.Б. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последней расходы по уплате государственной пошлины в размере 4843 рубля 33 копейки, подтвержденные соответствующей квитанцией (л.д. 6, 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мельниковой О.Н. к Васютиной В.Б., Васютину А.А. о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Васютиной В.Б. в пользу Мельниковой О.Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, проценты по договору в сумме 18833 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13333 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4843 рубля 33 копейки, а всего взыскать 187009 рублей 99 копеек.

В удовлетворении исковых требований Мельниковой О.Н. к Васютину А.А. о взыскании суммы займа, процентов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2011 года.