о защите прав потребителей

    Дело № 2-534/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Будкиной В.Н.,

с участием: истца Ахвейнайнен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахвейнайнен Е.В. к муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику МУП «Ремжилсервис», в котором просил признать действия ответчика, связанные с начислением платы за электроэнергию в объеме, превышающем показания его индивидуального прибора учета незаконными, произвести перерасчет стоимости электроэнергии за апрель 2011 года исходя из показаний его прибора учета, впредь производить расчеты исходя из показаний прибора учета.

В обоснование исковых требований истец указал, что проживает в служебной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющая компания предъявила ему счет на оплату электроэнергии в размере, превышающем показания его индивидуального прибора учета более чем в 2,5 раза, поскольку в его квартире установлен индивидуальный прибор учета согласно показаниям которого, расход электроэнергии составляет 314 КВтч., ему же в счет включен расход электроэнергии в размере 836, 25 КВт, что более чем в два раза превышает фактически потребленный размер энергии. Действия ответчика, связанные с начислением платы за электроэнергию свыше показаний его прибора учета он считает незаконными, в связи с чем обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что сумма подлежащая оплате является чрезмерной, также указал, что он проживает в служебном жилом помещении – <адрес> в <адрес>, и согласно поступающих от управляющей организации квитанций обязан переплачивать за непредоставленную услугу по электроснабжению, поскольку вынужден производить оплату за непотребленную электроэнергию.

Представитель ответчика Михасик М.С., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду сведений не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с требованиями истца не согласился, пояснил, что дом оборудован общедомовым прибором учета, поэтому счет за электроэнергию выставляется истцу в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Третье лицо «44ЭС» в судебное заседание представителя не направило, в представленном мнении просили рассмотреть дело без представителя третьего лица, в отзыве на исковое заявление представитель третьего лица указал, что энергоснабжение граждан в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ обеспечивает управляющая компания «Ремжилсервис», которая является исполнителем коммунальных услуг. Границей балансовой принадлежности между ОАО «44ЭС» и МУП «Ремжилсервис» являются кабельные наконечники КЛ – 0,4 кВ во ВРУ жилого дома, что подтверждается актом № разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ. Приборы учета установлены управляющей компанией в соответствии с п.п. 7,8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства №, включены в состав общего имущества дома. Приборы приняты к учету, что отражено в актах приема нового учета от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, в состав которой согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ включается плата за электроснабжение, рассчитываемая исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение названных положений ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее по тексту Правила № 307), пунктом 1 которых определено, что настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 2 данных Правил их действие распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии с пунктом 16 этих Правил при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

В соответствии с пунктом 23 Правил № 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном приборами учета определяется для электроснабжения в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам, а именно по формуле 9, в расчете которой учитываются как показания индивидуального прибора учета, так и показания коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме.

В судебном заседании, исходя из пояснений истца, установлено, что он проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик МУП «Ремжилсервис» в соответствии со свидетельствами о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Уставом предприятия, является юридическим лицом, деятельность которого направлена в том числе на управление многоквартирными домами, эксплуатацию жилищного фонда, систем электроснабжения.

Из материалов дела следует, что ответчик МУП «Ремжилсервис» является управляющей организацией для <адрес> в <адрес> края, и на основании заключенного с собственниками расположенных в нем жилых помещений договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, производит начисление платы по коммунальной услуге – электроснабжению и выставляет соответствующие счета к оплате потребителям данной коммунальной услуги.

В соответствии с актом приема нового учета от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> установлен и допущен в эксплуатацию общедомовой прибор учета электроэнергии.

Из объяснений истца в судебном заседании, акта №308 следует, что в жилом помещении истца 27 марта 2010 года установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии Тип Со – 57 №10615847.

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению квартиры, в которой проживает истец, должен определяться в силу пункта 23 Правил № 307 в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам, а именно по формуле 9, в расчете которой учитываются как показания индивидуального прибора учета, так и показания коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме.

Как следует из представленного ответчиком расчета потребления электрической энергии <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, за апрель 2011 года, размер платы за потребленную электрическую энергию определялся в соответствии с пунктом 23 Правил № 307 по формуле 9, предусмотренной подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам, что соответствует действующему законодательству.

Расчет ответчика выполнен на сновании показаний приборов учета электроэнергии как индивидуального, так и общедомового, что подтверждается материалами дела: представленной таблицей снятия показаний прибора учета электроэнергии в квартире истца и общедомового прибора учета, показаниями общедомового прибора учета, ведомостью совместного снятия показаний приборов учета электроэнергии по жилому фонду МУП «Ремжилсервис» ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять данным показаниям приборов учета электрической энергии у суда оснований не имеется, так как каких-либо доказательств, что объемы потребления электроэнергии управляющей компанией указаны неверно, истцом не представлено не добыто их и при рассмотрении дела

Каких-либо доказательств, что объемы потребления электроэнергии управляющей компанией завышены, истцом не представлено, не установлено их и судом при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, поскольку размер платы за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению истцу определен за оспариваемый период в соответствии с действующим законодательством.

Требовании истца о возложении на ответчика обязанности впредь производить расчеты по электроэнергии исходя из показаний индивидуального прибора учета удовлетворению не подлежат, поскольку из обстоятельств дела не следует, что в настоящее время со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца.

В соответствии с правилами ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Защита прав на будущее при отсутствии доказательств их нарушения или угрозы нарушения не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Ахвейнайнен Е.В. к муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» о защите прав потребителей отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 дней со дня его изготовления.

Мотивированное решение суда изготовлено «14» июля 2011 года.