о взыскании единовременного пособия при рождении ребенка

Дело № 2-629/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи             Буткина Н.Д.,

при секретаре судебного заседания         Ситник В.Ю.,

с участием: истца Щербининой Ю.И., представителя ООО «Патриот» Шевченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербининой Ю.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Патриот» о взыскании единовременного пособия при рождении ребенка, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Истец Щербинина Ю.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Патриот», в котором просила обязать ответчика выплатить ей единовременное пособие при рождении ребенка в течение 10 дней со дня вступления в законную силу судебного решения, взыскать денежную компенсацию морального вреда размере 20000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы за услуги представителя.

В обоснование иска указала, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности продавца в ООО «Патриот». ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын. Ею были отправлены в адрес ответчика документы, необходимые для выплаты единовременного пособия при рождении ребенка, однако ответчик без всякой причины отказывается произвести необходимые выплаты, отрицая подачу ему документов. Действия ответчика вызывают у нее моральные страдания, которые сказываются на физическом состоянии, считает, что денежная сумма в размере 20000 рублей компенсирует её моральные и физические страдания. При подготовке искового заявления она обращалась к адвокату, который помогал ей составлять заявление и принимал участие в судебных заседаниях как в суде первой инстанции, так в кассационной инстанции. За услуги представителя она оплатила 10000 рублей.

Истец Щербинина Ю.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка. Взяла две справки о рождении ребенка в ЗАГСе, отдала их директору магазина Шевченко, который сказал, что позвонит ей. Прошло 10 дней, он не позвонил. Через две недели Шевченко вернул справки и направил в соцзащиту для выплаты пособия. Однако там ей объяснили, что это должен сделать работодатель. Она снова пошла к работодателю и отдала Шевченко две справки из ЗАГСа, потом донесла по его просьбе заявление и копию свидетельства о рождении ребенка. Однако он пособие ей не выплатил, указывая, что она не представила полного пакета необходимых документов, хотя она представила все необходимые документы.

Представитель ответчика ООО «Патриот» генеральный директор Шевченко А.В., действующий в силу Устава, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поскольку справки истицей ему не предоставлялись. Ссылается на истечение шестимесячного срока обращения Щербининой за выплатой пособия. Не согласен с суммой 10000 рублей за услуги представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ Камчатское региональное отделение фонда социального страхования РФ, о времени и месте судебного заседания извещено, для участия в рассмотрении дела своего представителя не направили, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой к Федеральному закону от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» настоящий Федеральный закон устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

Указанным Федеральным законом в статье 3 установлены виды государственных пособий, в том числе, единовременное пособие при рождении ребенка.

Порядок и условия назначения и выплаты указанных государственных пособий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в части, не определенной настоящим Федеральным законом.

Статьей 11 названного Закона закреплено, что право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 N 1012н утверждены «Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» (далее Порядок).

Согласно пунктам 25 и 26 Порядка право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее, единовременное пособие при рождении ребенка выплачивается в размере, установленном в соответствии со статьей 12 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

В соответствии с подпунктом «а» пункта 29 Порядка единовременное пособие при рождении ребенка выплачивается лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, к которым в силу Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» относятся, в том числе, граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам, за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у Щербининой Ю.И. родился ребенок Щербинин И.А., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № (л.д. 6), при этом, она является одинокой матерью (л.д. 7).

На момент рождения ребенка истец Щербинина Ю.И. работала по трудовому договору у ответчика ООО «Патриот» (л.д. 9-10).

Таким образом, Щербинина Ю.И., являясь лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию, и родившей ребенка, имеет право на единовременное пособие при рождении ребенка, которое на основании пунктов 27 и 30 Порядка назначается и выплачивается не позднее 10 дней с даты приема (регистрации) заявления со всеми необходимыми документами по месту работы.

Как следует из материалов дела, объяснений истца Щербининой Ю.И. в судебном заседании, истец обращалась к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выплате единовременного пособия при рождении ребенка со всеми необходимыми документами (л.д. 39).

Факт обращения Щербининой Ю.И. к ответчику с заявлением о выплате указанного пособия последним не оспаривается.

Однако до настоящего времени данное пособие Щербининой Ю.И. не выплачено, доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 12 Федерального закона от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» размер единовременного пособия при рождении ребенка на момент рождения ребенка у Щербининой Ю.И. – ДД.ММ.ГГГГ был установлен с учетом его индексации и районного коэффициента «1,6» в размере 17582 рубля 16 копеек, исходя из расчета:

8000 х 1,085 х 1,0185 х 1,13 х 1,10 = 10988,85 х 1,6 = 17582,16

где: 8000 рублей – размер пособия; 1,085, 1,0185, 1,13, 1,10 – коэффициенты индексации, установленные федеральными законами; 1,6 – районный коэффициент.

Учитывая, что правоотношения между сторонами по выплате пособия при рождения ребенка возникли в момент рождения ребенка, следовательно, суд считает, что выплате подлежит пособие в размере, установленном на момент рождения ребенка.

Поскольку до настоящего времени единовременное пособие при рождении ребенка Щербининой Ю.И. не выплачено, суд приходит к выводу, что исковые требования Щербининой Ю.И. о взыскании данного пособия подлежат удовлетворению, как основанные на действующем законодательстве.

К доводам представителя ответчика о том, что Щербинина Ю.И. не представила вместе с заявлением справки о рождении ребенка, суд относится критически, поскольку до настоящего времени ответчик, расписавшись в получении её заявления и приняв его, не сообщил Щербининой Ю.И. об отсутствии каких-либо необходимых для выплаты пособия документов.

Ссылка ответчика на то, что Щербинина Ю.И. пропустила шестимесячный срок обращения за выплатой пособия при рождении ребенка, установленный п. 80 указанных выше Правил, является несостоятельной, поскольку Щербинина Ю.В. за выплатой пособия обратилась в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено соответствующим заявлением (л.д. 11) и установлено в судебном заседании.

Статьей 22 ТК РФ определено, что работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Порядок возмещения морального вреда определен ст. 237 ТК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, устанавливаемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Установив в судебном заседании, что ответчиком неправомерно не выплачено в установленный срок единовременное пособие при рождении ребенка Щербининой Ю.И., тем самым были нарушены права последней как работника работодателем, исходя из того, что кодекс РФ">Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения прав работников, суд в силу ст.ст. 21, 22, 237 ТК РФ, находит требования Щербининой Ю.И. о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Размер компенсации морального вреда определяется в соответствии со ст. ст. 151, 1099 и 1101 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, учитывая объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости, суд считает возможным и объективным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, при этом суд исходит из того, что реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Истец понесла расходы по оплате правовых услуг, выразившихся в составлении искового заявления, представительстве в суде первой инстанции, в суде кассационной инстанции, в размере 10000 рублей, которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая участие представителя истца в судебных заседаниях, действия по подготовке и составлении искового заявления, суд приходит к выводу, что требования Щербининой Ю.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей являются разумными и обоснованными.

Доказательств несоразмерности указанных расходов стороной ответчика суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, которым в силу п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ является местный бюджет.

В силу данной нормы закона с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 703 рубля 29 копеек, исходя из размера государственной пошлины по делам по искам имущественного характера при цене иска 17582 рубля 16 копеек; и в размере 200 рублей соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера государственной пошлины по делам по искам неимущественного характера, а всего – в размере 903 рубля 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Щербининой Ю.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Патриот» о взыскании единовременного пособия при рождении ребенка, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Патриот» в пользу Щербининой Ю.И. единовременное пособие при рождении ребенка в размере 17582 рубля 16 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего взыскать 30582 рубля 16 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Патриот» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 903 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2011 года.