о взыскании окончательного расчета, невыплаченного районного коэффициента, материального ущерба в связи с задержкой трудовой книжки, компенсации морального вреда

Определение

о прекращении производства по делу

    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                     Буткина Н.Д.,

при секретаре судебного заседания                  Ситник В.Ю.,

с участием: помощника прокурора Бондаренко О.С., истца Лысенко Е.А., представителя ответчика Николенко С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинск, поданному в интересах Лысенко Е.А. к ООО «Троя» о взыскании задолженности по заработной плате, окончательного расчета при увольнении, денежных средств в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, изменении даты увольнения, возложении обязанности на работодателя по выдаче трудовой книжки, компенсации морального вреда,

установил:

Заместитель прокурора ЗАТО г. Вилючинска Конжеровский А.Е. обратился в суд с иском в интересах Лысенко Е.А. к ООО «Троя», в котором просил взыскать с ответчика в пользу Лысенко Е.А. 5285 рублей 49 копеек окончательного расчета; 61333 рубля 32 копейки невыплаченного районного коэффициента; 37752 рубля 64 копейки материального ущерба в связи с задержкой трудовой книжки; 10000 рублей в счет компенсации морального вреда. Также просил обязать ответчика перенести дату увольнения Лысенко Е.А. на дату вынесения решения суда и уволить её по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ – по собственному желанию; выдать Лысенко Е.А. трудовую книжку с записью о периоде работы и основании увольнения.

В судебном заседании помощник прокурора Бондаренко О.С. и истец Лысенко Е.А. на исковых требованиях настаивали. Однако, в случае согласия ответчика, Лысенко Е.А. просила суд заключить мировое соглашение, согласно которому:

ООО «Троя» обязуется в течение одного месяца по вступлению определения в законную силу, выплатить заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за неиспользованный отпуск, а всего 60505 рублей 95 копеек (52640 рублей 18 копеек, за вычетом НДФЛ), изменить дату увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, о чем произвести запись в трудовой книжке истца (в случае её отсутствия, завести новую трудовую книжку) и выдать её истцу, а истец Лысенко Е.А. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Троя» Николенко С.А., действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, представленных стороне в процессе, выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных истцом условиях.

Стороны при этом просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами в судебном заседании.

Условия мирового соглашения выражены сторонами в письменной форме в адресованном суду заявлении, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лысенко Е.А. и представителем ответчика Николенко С.А., по условиям которого ответчик ООО «Троя» обязуется в течение одного месяца по вступлению определения в законную силу, выплатить заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за неиспользованный отпуск, а всего 60505 рублей 95 копеек (52640 рублей 18 копеек, за вычетом НДФЛ), изменить дату увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, о чем произвести запись в трудовой книжке истца (в случае её отсутствия, завести новую трудовую книжку) и выдать её истцу, а истец Лысенко Е.А. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по делу по иску заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинск, поданному в интересах Лысенко Е.А. к ООО «Троя» о взыскании задолженности по заработной плате, окончательного расчета при увольнении, денежных средств в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, изменении даты увольнения, возложении обязанности на работодателя по выдаче трудовой книжки, компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.