Дело № 2-516/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
| 6 июля 2011 года | г. Вилючинск Камчатского края |
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Буткина Н.Д.,
при секретаре судебного заседания Ситник В.Ю.,
с участием: помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Бондаренко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинска Конжеровского А.Е., поданному в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному медицинскому учреждению «Центральная городская больница» о возложении обязанности исполнить требования ст. 22 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных»,
установил:
Заместитель прокурора ЗАТО г. Вилючинска Конжеровский А.Е. в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ММУ «Центральная городская больница», в котором просил обязать ответчика исполнить требования ст. 22 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», а именно уведомить в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Камчатскому краю об изменении сведений, указанных в ч. 3 ст. 22 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных».
В обоснование заявленных требований заместитель прокурора указал, что в ходе проверки соблюдения ответчиком законодательства о защите персональных данных установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (Роскомнадзор) обработке персональных данных, в соответствии с которым ответчиком ведется обработка следующих категорий персональных данных: фамилия, имя, отчество; дата, месяц и год рождения; паспортные данные; адрес места жительства; место работы. Вместе с тем, фактически ответчиком ведется обработка следующих категорий персональных данных: фамилия, имя отчество; дата, месяц и год рождения; место рождения; гражданство; знание иностранного языка; образование; документы об образовании, о квалификации или наличии специальных знаний; профессия; стаж работы; состояние в браке; состав семьи (степень родства, фамилия, имя, отчество, год рождения); паспортные данные; адрес места жительства); номер телефона; сведения о воинском учете; награды (поощрения), почетные звания; страховое свидетельство пенсионного страхования; ИНН; банковские реквизиты; медицинский диагноз; состояние здоровья; пол; социальный статус; страховой медицинский полис обязательного страхования граждан. 15 февраля 2011 года ответчику специалистами Роскомнадзора выдано предписание об устранении выявленного нарушения № П-41-015 об устранении в срок до 28.02.2011 года нарушения ст. 22 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ. Согласно акту проверки от 05.05.2011 года ответчиком названное предписание не выполнено. Несоответствие объемов категорий персональных данных, указанных в уведомлении, фактически обрабатываемым персональным данным, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц, способных обратиться в ММУ «Центральная городская больница».
В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинска Бондаренко О.С., действующий в соответствии с представленными ему полномочиями, на основании ст. 220 ГПК РФ отказался от заявленных требований в полном объеме, производство по делу просил прекратить.
Представитель ответчика ММУ «Центральная городская больница» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. В своей телефонограмме, адресованной суду, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ММУ «Центральная городская больница». При этом не возражала против прекращения производства по делу, указав, что выявленные в ходе прокурорской проверки нарушения в настоящее время ответчиком устранены.
Третье лицо – Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Камчатскому краю, надлежащим образом извещено о месте и времени слушания дела в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительности причин его неявки суд не известило, отложить рассмотрение дела не просило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). Эти права являются диспозитивными и, как правило, направлены на распоряжение объектом процесса (требованиями к ответчику), переходом дела из одной стадии в другую.
Отказ от иска – это диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса, указанное право и было реализовано помощником прокурора ЗАТО г. Вилючинска Бондаренко О.С., путем отказа в судебном заседании от заявленных исковых требований, поданных в интересах неопределенного круга лиц.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, помощнику прокурора разъяснены и понятны.
Учитывая, что представитель истца добровольно отказался от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца от заявленных в интересах неопределенного круга лиц к ММУ «Центральная городская больница» исковых требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, данное положение процессуального закона также распространяет свое действие, в случае если прокурор отказался от иска, поданного в интересах неопределенного круга лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ представителя истца помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Бондаренко О.С. от исковых требований к ММУ «Центральная городская больница» об обязании ответчика исполнить требования ст. 22 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», а именно уведомить в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Камчатскому краю об изменении сведений, указанных в ч. 3 ст. 22 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных».
Производство по делу № по иску заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинска Конжеровского А.Е., поданного в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному медицинскому учреждению «Центральная городская больница» о возложении обязанности исполнить требования ст. 22 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий Н.Д.Буткин