о возложении обязанности разработать проект освоения лесов и предоставить его на государственную экспертизу в Агентство лесного хозяйства Камчатского края

Дело № 2-679/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Орлова А.В., при секретаре судебного заседания Моточуке М.В., с участием:

ответчика - индивидуального предпринимателя Абушова М.А. оглы.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камчатского межрайонного природоохранного прокурора Яворского А.В., поданному в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Абушову Малику Алескер оглы о возложении обязанности по разработке проекта освоения лесов и предоставления его на государственную экспертизу,

УСТАНОВИЛ:

Камчатский межрайонный природоохранный прокурор Яворский А.В., в интересах неопределенного круга лиц и Российской федерации обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений заявленных требований просил обязать индивидуального предпринимателя Абушова Малика Алескер оглы (далее ИП Абушов) разработать проект освоения лесов и предоставить его на государственную экспертизу в Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края в срок до 1 декабря 2011 года.

В обоснование Камчатский межрайонный природоохранный прокурор указал, что Камчатской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по обращению ВрИО руководителя Агентства лесного хозяйства Камчатского края о нарушениях юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями законодательства в сфере лесопользования, в результате которой было установлено, что ИП Абушов, используя лесной участок для осуществления рекреационной деятельности, в нарушение требований ст.ст. 9, 15. 42, 58 Конституции РФ, ст. 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10 января 2002 года, ч. 1 ст. 88, 89 лесного кодекса РФ, Порядка государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов РФ от 14 мая 2007 года № 125, проект освоения лесов не разработал и не представил его на государственную экспертизу в соответствующий государственный орган. Полагая, что указанные обстоятельства нарушают интересы Российской федерации в области охраны окружающей среды и использования природных ресурсов, в части нарушения установленного порядка освоения лесов, а также права и законные интересы постоянно или временно проживающих в Камчатском крае граждан на благоприятную окружающую среду и экологическую безопасность, то есть состояние защищенности природной среды и жизненно важных интересов человека от возможного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, их последствий, Камчатский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Камчатский            межрайонный природоохранный прокурор, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ИП Абушов в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснил, что на данный момент он уже обратился с заявлением о разработке проекта освоения лесов в организацию, уполномоченную разрабатывать такие проекты, поэтому к 1 декабря 2011 года проект будет предоставлен Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края, в судебное заседание своего представителя не направило. О месте и времени рассмотрении дела извещено надлежащим образом, в представленном суду заявлении, в лице ВрИО руководителя Ермоленко Н.Л., просило о рассмотрении дела без участия представителя.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.

Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства (ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1).

         В ходе судебного разбирательства установлено, что иск является обоснованным, так как основан на требованиях ст. 9, ч. 2 ст. 15, ст. 58 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 3, 11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 88, ст. 89 Лесного кодекса РФ, п.п. 26, 28, 30, 32 Приказа Минсельхоза РФ от 08 февраля 2010 года № 32 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки», п. 3 Приказа МПР РФ от 14 мая 2007 года № 125 «Об утверждении Порядка государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов».

         Ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска.

       В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Государственная пошлина, от уплаты которой прокурор в силу п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 200 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск Камчатского межрайонного природоохранного прокурора Яворского А.В., поданному в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Абушову Малику Алескер оглы о возложении обязанности по разработке проекта освоения лесов и предоставления его на государственную экспертизу, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Абушова Малика Алескер оглы в срок до 1 декабря 2011 года разработать проект освоения лесов и предоставить его на государственную экспертизу в Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Абушова Малика Алескер оглы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме.