о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Орлова А.В.,

при секретаре судебного заседания Моточуке М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Хлызовой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Муниципальное унитарное предприятие «Ремжилсервис» (далее - МУП «Ремжилсервис») обратилось в суд с иском к Хлызовой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что Хлызовой Л.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 91 480 рублей 55 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика Хлызовой Л.Г., а также возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 944 рублей 42 копеек.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, согласно письменному заявлению, приобщенному к материалам дела, представитель истца Евин Е.В., действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, в том числе с правом отказа от иска, просил принять отказ от исковых требований к Хлызовой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов в связи с тем, что Хлызовой Л.Г. не является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в указанный в иске период. Дело просил рассмотреть в его отсутствие, вернуть истцу, уплаченную при подаче иска государственную пошлину. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Хлызовой Л.Г., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, свое письменное мнение по иску не представила.

Рассмотрев ходатайство представителя истца о принятии отказа от исковых требований по гражданскому делу муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Хлызовой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Таким образом, нормами гражданского права закреплена свобода воли юридических лиц по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.

Право истца отказаться от исковых требований и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, представителю истца Евину Е.В. разъяснены и понятны, о чем он указал в своем заявлении об отказе от исковых требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска МУП «Ремжилсервис» к Хлызовой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, истец отказывается от иска добровольно, суд принимает отказ истца от иска.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 944 рублей 42 копейки, что подтверждается соответствующим платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

         Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Хлызовой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.

         Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» государственную пошлину в размере 2 944 рублей 42 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.