о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

Дело № 2-726/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Будкиной В.Н.,

с участием представителя истца муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» Евина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Фролову А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Истец муниципальное унитарное предприятие «Ремжилсервис» (далее МУП «Ремжилсервис») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 181 рубль 05 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 725 рублей 43 копейки.

В обоснование иска истец указал, что основным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Фролов, вместе с тем ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем общая сумма задолженности за указанный период составила 84 181 рубль 05 копеек.

Представитель истца МУП «Ремжилсервис» Евин Е.В., действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий стороны в процессе, в судебном заседании обратился к суду с ходатайством о направлении дела по иску МУП «Ремжилсервис» по подсудности, в связи с тем, что на момент обращения с иском ответчик уже был зарегистрирован в г.Петропавловске-Камчатском.

Ответчик Фролов в судебное заседание не прибыл ввиду его не извещения о месте и времени рассмотрения дела, согласно докладной курьера Вилючинского городского суда Фролов по указанному в исковом заявлении адресу не проживает.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его права и свободы (ст. 46).

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

    Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В исковом заявлении истец указал место фактического жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, согласно докладной курьера Вилючинского городского суда Ткачевой И.П. Фролов в <адрес> не проживает, так как «выписан» из указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению ООФМС России по <адрес> в ЗАТО <адрес> Фролов А.С. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в г. Петропавловск – Камчатский, по сообщению отдела адресно – справочной работы ОФМС России по <адрес> Фролов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г. Петропавловск – Камчатский, <адрес>.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Фролову А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, подлежит рассмотрению в соответствии с правилами подсудности Петропавловск – Камчатским городским судом Камчатского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что исковое заявление поступило в суд 08 июля 2011 года, следовательно, настоящее дело было принято к производству Вилючинского городского суда Камчатского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

     Передать по подсудности гражданское дело № по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Фролову А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов для рассмотрения по месту жительства ответчика в Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края, расположенному по адресу: г. Петропавловск – Камчатский, ул. Академика Курчатова 6.

    На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 дней.