Дело № 2-704/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| 18 августа 2011 года | г. Вилючинск Камчатского края |
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Орлова А.В., при секретаре судебного заседания Моточуке М.В., с участием:
представителя прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края Бондаренко О.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинска Конжеровского А.Е., поданное в интересах Российской Федерации, к старшему оперуполномоченному ОУР ОВД по ЗАТО г. Вилючинску Зимовцу С.В, о понуждении предоставить в кадровый орган ОВД по ЗАТО г. Вилючинску установленные законом сведения,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора ЗАТО г. Вилючинска Конжеровский А.Е., в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать старшего оперуполномоченного ОУР ОВД по ЗАТО г. Вилючинску Зимовцу С.В, предоставить в кадровый орган ОВД по ЗАТО г. Вилючинску полные и достоверные сведения о своем имуществе, имуществе несовершеннолетнего сына за отчетный период (с 1 января по 31 декабря 2010 года), в соответствии с формами справок, утвержденными Указом президента РФ от 18 мая 2009 года.
Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края проведена проверка исполнения законодательства при приеме на службу в органы внутренних дел и её прохождении. В результате проверки было установлено, что ответчик в нарушение требований ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ст. 20 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», п.п. 5, 7 Положения о предоставлении гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, утвержденного Указом президента РФ от 18 мая 2009 года № 559, п.п. 2-3.3 Порядка предоставления гражданами, претендующими на замещение должностей в системе Министерства внутренних дел РФ, и сотрудниками органов внутренних дел, военнослужащими внутренних войск, федеральными государственными гражданскими служащими системы Министерства внутренних дел РФ сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, утвержденного приказом МВД РФ от 19 марта 2010 года № 205, Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», предоставила в кадровую службу ОВД по ЗАТО г. Вилючинску неполные и недостоверные сведения об имуществе своего несовершеннолетнего ребенка, а именно указал в справке в качестве индивидуальной собственности принадлежащую сыну на праве общей долевой собственности <адрес>, расположенную в <адрес> края, кроме того не указал находящееся в его собственности транспортное средство марки <данные изъяты>, 1991 года выпуска, что, по мнению прокурора, препятствует противодействию коррупции и как следствие противоречит интересам РФ, в связи с чем, в интересах Российской Федерации, он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинска Бондаренко О.С., действуя в соответствии с представленными ему полномочиями, на основании ст. 220 ГПК РФ отказался от заявленных требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком до начала судебного разбирательства были внесены корректировки сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера с последующим приобщением их к материалам личного дела сотрудника. Тем самым, ответчиком добровольно были устранены выявленные в ходе проверки нарушения в полном объеме.
Ответчик Зимовцу С.В, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица ОВД по ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил.
Выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.
Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). Эти права являются диспозитивными и, как правило, направлены на распоряжение объектом процесса (требованиями к ответчику), переходом дела из одной стадии в другую.
Отказ от иска – это диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса, указанное право и было реализовано помощником прокурора ЗАТО г. Вилючинска Бондаренко О.С., путем отказа в судебном заседании от заявленных исковых требований, поданных в интересах неопределенного круга лиц, на что у представителя прокурора имелись соответствующим образом оформленные полномочия.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, помощнику прокурора разъяснены и понятны.
Учитывая, что ответчик в добровольном порядке устранил обстоятельства повлекшие возникновение спорных правоотношений, суд принимает отказ прокурора от заявленных требований к старшему оперуполномоченному ОУР ОВД по ЗАТО г. Вилючинску Зимовцу С.В,, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Бондаренко О.С. от исковых требований заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинска Конжеровского А.Е., поданное в интересах Российской Федерации, к старшему оперуполномоченному ОУР ОВД по ЗАТО г. Вилючинску Зимовцу С.В, о понуждении предоставить в кадровый орган ОВД по ЗАТО г. Вилючинску установленные законом сведения.
Производство по делу по иску заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинска Конжеровского А.Е., поданное в интересах Российской Федерации, к старшему оперуполномоченному ОУР ОВД по ЗАТО г. Вилючинску Зимовцу С.В, о понуждении предоставить в кадровый орган ОВД по ЗАТО г. Вилючинску установленные законом сведения, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья А.В. Орлов