о взыскании задолженности за коммунальные услуги

Дело № 2-757/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Орлова А.В., при секретаре судебного заседания Моточуке М.В.,

с участием представителя истца Бабарицкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» к Тимофеевой В.А. о взыскании задолженности по оказанным коммунальным услугам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» (далее - МУП «ГТВС») обратилось в суд с иском к Тимофеевой В.А. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по тепловодоснабжению в размере 68 809 рублей 87 копеек и судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Заявленное требование мотивировано тем, что МУП «ГТВС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывало Тимофеевой В.А., как нанимателю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, которые ею в нарушение требований жилищного законодательства оплачены не были. В результате этого у ответчика перед МУП «ГТВС» образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Направленную истцом ДД.ММ.ГГГГ претензию № с предложением добровольно погасить данную задолженность Тимофеева В.А. проигнорировал.

В судебном заседании представитель истца Бабарицкая О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени ответчик Тимофеева В.А. оплату задолженности за коммунальные услуги не произвела. Размер платы за горячее и холодное водоснабжение, а также канализацию рассчитывался истцом на трех человек, зарегистрированных в жилом помещении, занимаемом ответчиком в период, когда образовалась задолженность, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления. Договор реструктуризации задолженности с ответчиком не заключался. Ответчик не обращался в МУП «ГТВС» с просьбами о перерасчете коммунальных платежей в связи со своим временным отсутствием либо оказанием ему услуг ненадлежащего качества. Льготами и субсидиями по оплате коммунальных услуг ответчик не пользовался.

Ответчик Тимофеева В.А., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки суду ничего не сообщила. Ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила, письменное мнение по иску не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Ремжилсервис» и ООО «Перспектива», извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бернацкая О.В., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из исследованных судом документов, МУП «ГТВС» в соответствии с приказами от 31 июля и 1 сентября 1997 года №№ 6 и 7, изданными заместителем главы <адрес>, а также п. 2.6 ст. 3 устава предприятия, с 1 августа и 1 сентября 1997 года самостоятельно производит расчеты с потребителями за отпущенную им питьевую воду и принятые сточные воды, а также за отпущенную тепловую энергию.

В судебном заседании установлено, что Тимофеева В.А. в указанный в иске период времени являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где совместно со своими несовершеннолетними детьми Тимофеевой Е.Д., 1996 г.р., и Тимофеевой В.Д., 1997 г.р., была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. что следует из поквартирной карточки на жилое помещение, справки ООО «Перспектива» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, не добыты они и в ходе судебного разбирательства.

Также, согласно поквартирной карточке, справке ООО «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанные лица на основании договора обмена от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ совместно с ними по указанному адресу также зарегистрирована мать ответчика Бернацкая О.В.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Кроме того, ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В силу ст.ст. 672, 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору социального найма, в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). Данная обязанность возникает у лиц, использующих жилое помещение по договору социального найма, с момента заключения указанного договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

При этом плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается при отсутствии приборов учета исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, должна вноситься нанимателем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст.ст. 155, 157 ЖК РФ).

По смыслу ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги может вноситься не только наймодателю, но и лицам, оказывающим соответствующие услуги.

Согласно п.п. 14, 15 и 19 ныне действующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23 мая 2006 года № 307, потребитель коммунальных услуг также должен своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги за расчетный период, который устанавливается равным календарному месяцу. При этом размер платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с п.п. 1 п. 1 и п.п. 3 п. 1 Расчета платы за коммунальные услуги, являющегося неотъемлемым приложением к данным Правилам.

Из представленного расчета суммы долга по коммунальным услугам и копии лицевого счета абонента следует, что в период с 1 октября 2008 года по 15 февраля 2010 года МУП «ГТВС» предоставило ответчику коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, канализации на общую сумму 68 809 рублей 87 копеек.

Данный расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, произведенный истцом, суд находит правильным. Порядок расчета стороной ответчика не оспаривался, в связи с чем, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

Оказанные услуги ответчиком истцу в полном объеме не оплачены, что подтверждается, в том числе и претензией от 9 марта 2011 года № 37, а также представленными расчетами суммы долга по коммунальным услугам.

Каких-либо доказательств того, что Тимофеева В.А. оплатила указанную выше задолженность в настоящее время, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком суду не представлено.

Не представлено ответчиком и доказательств того, что какие-либо виды коммунальных услуг ему не предоставлялись либо предоставлялись ненадлежащего качества. Сведений о том, что Тимофеева В.А. в указанный в иске период времени утратила право пользования жилым помещением или расторгла сложившиеся договорные отношения по найму жилого помещения, судом также не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных положений материального права и установленных фактов, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика Тимофеевой В.А. задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 264 рубля 30 копеек, что подтверждается соответствующим платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании этого и в соответствии со ст. 333.17, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина, исходя из итоговой суммы подлежащей взысканию с ответчика – 68 809 рублей 87 копеек, то есть в размере 2 264 рубля 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» к Тимофеевой В.А. о взыскании задолженности по оказанным коммунальным услугам и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой В.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» 68 809 рублей 87 копеек в счет задолженности по оказанным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальным услугам, 2 264 рубля 30 копеек в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а всего взыскать 71 074 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме.