Дело № 2-744/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| 17 августа 2011 года | г. Вилючинск Камчатского края |
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Чернявского А.В., при секретаре судебного заседания Железняк С.Я., с участием:
представителя прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края Бондаренко О.С., действовавшего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Аболтиной Г.М.,
представителя третьего лица администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Окуловой А.А., действовавшей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев гражданское дело по иску заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинска Конжеровского А.Е., поданное в интересах Российской Федерации, к Аболтиной Г.М. о понуждении предоставить в кадровый орган администрации Вилючинского городского округа установленные законом сведения,
установил:
Заместитель прокурора ЗАТО г. Вилючинска Конжеровский А.Е., в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать начальника отдела экономики и доходов бюджета финансового управления администрации ВГО Аболтину предоставить в кадровый орган администрации Вилючинского городского округа полные и достоверные сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга Аболтина В.Ю. за отчетный период (с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с формами справок, утвержденными Указом президента РФ от 18 мая 2009 года №559.
Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края проведена проверка исполнения законодательства муниципальными служащими требований о предоставлении сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера.
В результате проверки было установлено, что ответчик в нарушение требований ст. 15 Федерального Закона от 02 марта 2007 года №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», ст. 20 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», п.п. 5, 7 Положения о предоставлении гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, утвержденного Указом президента РФ от 18 мая 2009 года № 559, согласно которым государственный служащий предоставляет ежегодно сведения о своих доходах, полученных за отчетный период (с 01 января по 31 декабря) от всех источников (включая денежное содержание, пенсии, пособия, иные выплаты), а также сведения об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, и о своих обязательствах имущественного характера по состоянию на конец отчетного периода; сведении о доходах супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, полученных за отчетный период (с 01 января по 31 декабря) от всех источников (включая денежное содержание, пенсии, пособия, иные выплаты), а также сведения об имуществе, принадлежащем им на праве собственности, и об их обязательствах имущественного характера по состоянию на конец отчетного периода; Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», предоставила в кадровый орган администрации ВГО неполные и недостоверные сведения, а именно в справке о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга Аболтина В.Ю., в разделе 5.1 не указала <адрес>, находящуюся в его пользовании, что, по мнению прокурора, препятствует противодействию коррупции и как следствие противоречит интересам РФ, в связи с чем, в интересах Российской Федерации, он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинска Бондаренко О.С., действуя в соответствии с представленными ему полномочиями, на основании ст. 220 ГПК РФ отказался от заявленных требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком до начала судебного разбирательства были внесены соответствующие изменения в справку о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга Аболтина В.Ю. Таким образом, ответчик добровольно устранил выявленные в ходе проверки нарушения в полном объеме.
Ответчик Аболтина В.Ю. не возражала против прекращения производства по делу, указав на то, что в настоящее время все выявленные прокурором нарушения законодательства ею устранены в полном объеме в добровольном порядке до начала судебного разбирательства.
Представитель третьего лица администрации ВГО ЗАТО г. Вилючинска Окулова в судебном заседании не высказала возражений против прекращения производства по делу, указав на то, что в настоящее время все выявленные прокурором нарушения законодательства Аболтиной Г.М. устранены в полном объеме в добровольном порядке.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). Эти права являются диспозитивными и, как правило, направлены на распоряжение объектом процесса (требованиями к ответчику), переходом дела из одной стадии в другую.
Таким образом, нормами гражданского права закреплена свобода воли по распоряжению правами, в том числе на реализации прав на судебную защиту.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами.
Отказ от иска – это диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса, указанное право и было реализовано помощником прокурора ЗАТО г. Вилючинска Бондаренко О.С., путем отказа в судебном заседании от заявленных исковых требований, поданных в интересах Российской Федерации, на что у представителя прокурора имелись соответствующим образом оформленные полномочия.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, помощнику прокурора разъяснены и понятны.
Учитывая, что ответчик в добровольном порядке устранил обстоятельства повлекшие возникновение спорных правоотношений, суд принимает отказ прокурора от заявленных требований к начальнику отдела экономики и доходов бюджета финансового управления администрации ВГО Аболтиной, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Бондаренко О.С. от исковых требований заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинска Конжеровского А.Е., поданное в интересах Российской Федерации, к Аболтиной Г.М. о понуждении предоставить в кадровый орган администрации Вилючинского городского округа установленные законом сведения.
Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинска Конжеровского А.Е., поданное в интересах Российской Федерации, к Аболтиной Г.М. о понуждении предоставить в кадровый орган администрации Вилючинского городского округа установленные законом сведения, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья А.В. Чернявский