дело №2-846/2011
Определение
о прекращении производства по делу
04 октября 2011 года г.Вилючинск
Камчатский край
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Карханиной Е.А.
при секретаре Железняк С.Я.
с участием истца Салахова А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахова А.Р. к Летвинцеву М.О. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,
установил:
Истец Салахов А.Р. обратился в суд с иском к ответчику Литвинцеву М.О. о взыскании с последнего материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов.
В судебном заседании истец Салахов от заявленных требований отказался, просил производство по делу прекратить, произвести возврат уплаченной государственной пошлины.
Ответчик Литвинцев М.О., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Третье лицо Королев А.Ф., согласно представленной в материалах дела актовой записи – умер.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ и учетом мнения истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Суд принимает отказ истца от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
П.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2450 рублей 65 копеек, что подтверждается квитанцией и чеком-ордером (л.д.6,7) При таких обстоятельствах заявление истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221,224,225 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ от иска истца Салахова А.Р. к Летвинцеву М.О. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов.
Производство по делу по иску Салахова А.Р. к Летвинцеву М.О. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов прекратить.
Межрайонной инспекции МНС №3 по Камчатскому краю произвести возврат государственной пошлины Салахову А.Р. в размере 2450 рублей 65 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.А. Карханина