о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Орлова А.В., при секретаре судебного заседания Моточуке М.В.,

с участием:

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» Слепова В.И., ответчика Чмиль Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» к Чмиль Д.В. и Мельниковой Я.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (далее ООО «Теплый дом») обратилось в суд с иском к ответчикам Чмиль Д.В. и Чмиль Я.С. о взыскании с них солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 837 рублей 12 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 116 рублей 74 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Чмиль Д.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик Чмиль Я.С. дееспособным членом его семьи. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплый дом» оказывало ответчикам коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, а также услуги по содержанию жилья, которые ответчиками в нарушение требований жилищного законодательства оплачены не были. В результате этого у них перед истцом образовалась задолженность на сумму    195 837 рублей 12 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 116 рублей 74 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца Слепов В.И. произведена замена ответчика Чмиль Я.С. на надлежащего ответчика Мельникову Я.Е..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Мельниковой Я.Е. прекращено.

В судебном заседании представитель истца Слепов В.И. уточнил исковые требования в связи со сделанным перерасчетом задолженности коммунальных услуг на одного человека и снятием платы за отопление, просил взыскать с ответчика 128 453 рубля 97 копеек. Дополнительно суду пояснил, что ООО «Теплый дом» вправе требовать с ответчиков внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку является управляющей организацией выполняющей управление многоквартирным домом, в котором находится занимаемое ответчиками жилое помещение. Просил вернуть излишне уплаченную сумму государственной пошлины.

Ответчик Чмиль Д.В. в судебном заседании в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, уточненные исковые требования истца признал в полном объеме, Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Мельникова Я.Е. извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений, относительно заявленного иска, не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В ходе судебного разбирательства установлено, что иск является обоснованным, так как основан на требованиях ст.ст. 210, 309 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 153, 154, 155 ЖК РФ, п.п. 14, 15 и 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23 мая 2006 года № 307.

       Ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска.

       В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 116 рублей 74 копейки, что подтверждается соответствующим платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании этого и в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина, исходя из итоговой суммы подлежащей взысканию с ответчика – 128 453 рубля 97 копеек, то есть в размере 3 769 рублей 08 копеек. При этом, излишне (ошибочно) уплаченная государственная пошлина в размере 1 347 рублей 66 копеек на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» к Чмиль Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Чмиль Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» 128 453 рубля 97 копеек в счет задолженности по оплате за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 769 рублей 08 копеек в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а всего 132 223 рубля 05 копеек.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплый дом» 1 347 рублей 66 копеек излишне (ошибочно) уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.