Дело № 2-815/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| 14 сентября 2011 года | г. Вилючинск Камчатского края |
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Орлова А.В., при секретаре судебного заседания Хорхординой Н.М., с участием:
представителя прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края Бондаренко О.С., действовавшего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № б/н,
представителя третьего лица ГУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» Ларионовой Е.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора ЗАТО г. Вилючинска Конжеровского А.Е., поданное в интересах Российской Федерации, к Рэцой Ю.С. о понуждении предоставить в кадровый орган ГУ «Специальный отдел ФПС № МЧС России» установленные законом сведения,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора ЗАТО <адрес> Конжеровский А.Е., в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать начальника финансовой части – главного бухгалтера ГУ «Специальный отдел ФПС № МЧС России» Рэцой Ю.С. предоставить в кадровый орган ГУ «Специальный отдел ФПС № МЧС России» полные и достоверные сведения о своем имуществе и имуществе своих несовершеннолетних сыновей Рэцой Д.Д. и Рэцой А.Д. за отчетный период (с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с формами справок, утвержденными Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края проведена проверка исполнения законодательства о государственной гражданской службе. В результате проверки было установлено, что ответчик в нарушение требований ст. 20 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», п.п. 5, 7 Положения о предоставлении гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, утвержденного Указом Президента РФ от 18 мая 2009 года № 559, п.п. 1-3 Порядка предоставления гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в кадровую службу Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного приказом МЧС РФ от 2 декабря 2009 года № 680, Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», предоставил в кадровую службу ГУ «Специальный отдел ФПС № 79 МЧС России» неполные и недостоверные сведения о своем имуществе и имуществе своих несовершеннолетних сыновей Рэцой Д.Д. и Рэцой А.Д., а именно не указала в п. 5.1 справок, находившуюся в пользовании <адрес>, расположенную в <адрес>, в справке о доходах своего супруга не указала дату своего рождения что, по мнению прокурора, препятствует противодействию коррупции и как следствие противоречит интересам РФ, в связи с чем, в интересах Российской Федерации, он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
В порядке ст. 152 ГПК РФ с целью процессуального закрепления распорядительных действий сторон, для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, судом по данному гражданскому делу было назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинска Бондаренко О.С., действуя в соответствии с представленными ему полномочиями, на основании ст. 220 ГПК РФ отказался от заявленных требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком до начала судебного разбирательства были внесены корректировки сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера с последующим приобщением их к материалам личного дела сотрудника. Тем самым, ответчиком добровольно были устранены выявленные в ходе проверки нарушения в полном объеме.
Ответчик Рэйцой Ю.С. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ГУ «Специальный отдел ФПС № МЧС России» Ларионова Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, указав на то, что в настоящее время все выявленные прокурором нарушения законодательства Рэцой Ю.С. устранены в полном объеме в добровольном порядке.
Выслушав помощника прокурора, ответчика, суд приходит к следующему.
Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). Эти права являются диспозитивными и, как правило, направлены на распоряжение объектом процесса (требованиями к ответчику), переходом дела из одной стадии в другую.
Отказ от иска – это диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса, указанное право и было реализовано помощником прокурора ЗАТО г. Вилючинска Бондаренко О.С., путем отказа в судебном заседании от заявленных исковых требований, поданных в интересах неопределенного круга лиц, на что у представителя прокурора имелись соответствующим образом оформленные полномочия.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, помощнику прокурора разъяснены и понятны.
Учитывая, что ответчик в добровольном порядке устранил обстоятельства повлекшие возникновение спорных правоотношений, суд принимает отказ прокурора от заявленных требований к начальнику финансовой части – главному бухгалтеру ГУ «Специальный отдел ФПС № МЧС России» Рэцой Ю.С., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 и ч. 5 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 215, 216, 220, абзацами 2-6 ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения, о чем судом выносится определение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ помощника прокурора ЗАТО <адрес> Бондаренко О.С. от исковых требований исполняющего обязанности прокурора ЗАТО <адрес> Конжеровского А.Е., поданное в интересах Российской Федерации, к Рэцой Ю.С. о понуждении предоставить в кадровый орган ГУ «Специальный отдел ФПС № МЧС России» установленные законом сведения.
Производство по делу по иску исполняющего обязанности прокурора ЗАТО г. Вилючинска Конжеровского А.Е., поданное в интересах Российской Федерации, к Рэцой Ю.С. о понуждении предоставить в кадровый орган ГУ «Специальный отдел ФПС № МЧС России» установленные законом сведения, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья А.В. Орлов