Дело № 2-776/2011
Определение
о прекращении производства по делу
| г. Вилючинск Камчатского края | 19 сентября 2011 года |
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Чернявского А.В.,
при секретаре судебного заседания Короленко Е.В.,
истца Кузнецова Д.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Д.А. к Елизарьеву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Кузнецов обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил признать Елизарьева прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, снять его с регистрационного по данному адресу.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрел по договору купли – продажи указанное в иске жилого помещения, собственником которого он является по настоящее время. Ответчик в указанном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные платежи не оплачивает, однако сниматься с регистрационного учета по данному адресу добровольно не желает. Данные обстоятельства нарушают права истца как собственника жилого помещения, поскольку он вынужден производить оплату коммунальных услуг, в том числе и на ответчика, в связи с чем он обратился в суд с указанными требованиями.
Истец Кузнецов в судебном заседании отказался от своих исковых требований к ответчику в полном объеме, подтвердив свой отказ от иска письменным заявлением. Отказ от своих требований мотивировал тем, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета в принадлежащем ему жилом помещении.
Ответчик Елизарьев о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против прекращения производства по делу, представив суду документы свидетельствующие, о том, что он в добровольном порядке снялся с регистрационного учета по жилому помещению принадлежащего истцу.
Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
Таким образом, нормами гражданского законодательства закреплена свобода воли граждан по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.
Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с волей истца, которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду письменном заявлении, истец добровольно отказывается от исковых требований к ответчику.
Учитывая, что отказ от иска Кузнецова к Елизарьеву не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, истец отказывается от иска добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Кузнецову Д.А. разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Кузнецова Д.А. к Елизарьеву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
| Судья | Чернявский А.В. |