о взыскании излишне выплаченной денежной суммы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

       Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Короленко Л.В.,

ответчика Петруниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Усть – Большерецкого муниципального района к Петруниной Е.А. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Администрация Усть – Большерецкого муниципального района обратилась в суд с иском к Петруниной, в котором просила взыскать с неё в свою пользу денежную сумму в размере 34 909 рублей 80 копеек, указав в обоснование своих требований, что Петрунина работала в администрации <адрес> ведущим специалистом комитета по управлению муниципальным имуществом, начальником отдела жилищно – коммунального хозяйства и топливно – энергетического комплекса, ведущим специалистом комитета ЖКХ, ТЭК, транспорта, связи и строительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 63 календарных дней. Поскольку при предоставлении отпуска Петрунина не отработала период, за который предоставлялся отпуск, при увольнении ей было предложено вернуть излишне выплаченную ей сумму отпускных в размере 34 909 рублей 80 копеек за 23 календарных дня. Петрунина была ознакомлена с указанным распоряжением об удержании с нее денежных средств, получила на руки письмо с предложением в добровольном порядке возместить указанную сумму, также Петруниной по месту жительства направлялось письмо аналогичного содержания, поскольку ответчик до настоящего времени денежные средства администрации <адрес> не вернула, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель администрации Усть – Большерецкого муниципального района, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении глава администрации Усть – Большерецкого муниципального района просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, одновременно заявил ходатайство, в котором просил принять отказ истца от исковых требований к Петруниной в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Ответчик Петрунина в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что денежные средства в размере 34 909 рублей 80 копеек полностью возвращены ею Администрции <адрес>.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание было проведено в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев ходатайство представителя истца о принятии отказа от исковых требований по гражданскому делу по иску Администрации Усть – Большерецкого муниципального района к Петруниной Е.А. о взыскании денежной суммы, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Таким образом, нормами гражданского права закреплена свобода воли по распоряжению своими правами, в том числе на реализации прав на судебную защиту.

Право истца отказаться от исковых требований и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, представителю истца разъяснены и понятны.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии с волей истца, которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду письменном ходатайстве, истец добровольно отказывается от исковых требований к ответчику.

Учитывая, что отказ от иска Администрации Усть – Большерецкого муниципального района не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, истец отказывается от иска добровольно, суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению    Администрации Усть – Большерецкого муниципального района к Петруниной Е.А. о взыскании денежной суммы прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.