Дело № 2-385/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2011 года г. Вилючинск
Камчатского края
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Закутайло О.А.,
при секретаре Железняк С.Я.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Бондаренко О.С.,
представителя ответчика Кузнецовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО города Вилючинска Камчатского края, поданному в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Славянка» о возложении обязанности по оборудованию и размещению мусоросборников в соответствии с требованиями действующего законодательства,
установил:
Прокурор ЗАТО города Вилючинска Камчатского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Славянка» (далее – ОАО «Славянка»), в котором просил обязать ответчика соорудить ограждения для размещения мусоросборников.
В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой ЗАТО города Вилючинска Камчатского края проведена проверка исполнения управляющими организациями действующего законодательства в сфере благоустройства Вилючинского городского округа. Во исполнение закрепленных полномочий Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» администрация Вилючинского городского округа постановлением № 1532 от 30.12.2005 г. утвердила Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка Вилючинского городского округа. Вышеуказанными Правилами установлено, что эксплуатирующие организации (организации любой формы собственности и организационно-правовой формы, осуществляющие содержание, ремонт недвижимого имущества, техническое обслуживание и санитарную очистку мест общего пользования недвижимого имущества и придомовой территории) обязаны сооружать бетонированные или асфальтированные площадки под мусоросборники, с ограждением. Между тем, в ходе проверки было установлено, что ОАО «Славянка», являясь эксплуатирующей организацией <адрес> в <адрес>, разместило на расстоянии около 50 метров от данного дома шесть металлических контейнеров для сбора бытового мусора (мусоросборники), которые не имеют ограждения. Отсутствие ограждения контейнеров для сбора бытового мусора (мусоросборников) может привести к распространению бытового мусора по прилегающей к жилому дому территории, что влечет ухудшение благоприятной окружающей среды, способно нанести ущерб здоровью людей. В связи с выявленными нарушениями и требованиями действующего законодательства обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Помощник прокурора ЗАТО <адрес> края Бондаренко О.С. в судебном заседании заявленные требования уточнил в части нумерации дома, возле которого имеются металлические контейнера для сбора бытового мусора (мусоросборники) – № по <адрес> в <адрес>. Кроме того, представил суду заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке исполнил требования санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.
Представитель ответчика Кузнецова Н.И., действующая на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснив суду, что все нарушения действующего законодательства управляющей компанией устранены, места для размещения мусорных контейнеров приведены в соответствие с правилами и нормами санитарного законодательства.
Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, помощнику прокурора Бондаренко разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в представленном суду заявлении.
В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ помощника прокурора ЗАТО города Вилючинска Бондаренко О.С. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора ЗАТО города Вилючинска Камчатского края, поданному в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Славянка» о возложении обязанности по оборудованию и размещению мусоросборников в соответствии с требованиями действующего законодательства, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья О.А.Закутайло