о взыскании долга по договору займа

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Орлова А.В., при секретаре судебного заседания Моточуке М.В., с участием:

истца Александрова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова А.С. к Васютиной В.Б. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.С. обратился в суд с иском к Васютиной В.Б. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в займы денежную сумму в размере 65 000 рублей, при этом обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составила расписку. Позднее, Васютина В.Б. вновь взяла у него в долг деньги в размере 100 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до мая 2011 года, о чем также составила расписку. Однако в указанные в расписках сроки суммы займов ответчик Васютина В.Б. ему не вернула. Поскольку его предложения о добровольном возврате долга ответчик игнорирует, и до настоящего времени сумма заёмных денежных средств ему не возвращена, истец обратился в суд с указанными требованиями и просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 165 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 4 345 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой при подаче иска в суд государственной пошлины.

В судебном заседании истец Александров А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что просит взыскать с ответчика только государственную пошлину в размере 4 500 рублей, как указано в исковом заявлении.

Ответчик Васютина В.Б., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела не просила, письменный отзыв на иск не представила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, которым на основе состязательности и равноправия сторон была предоставлена возможность высказать свою позицию по существу заявленного спора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Однако несоблюдение письменной формы не лишает договор юридической силы, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Заем – односторонне обязывающий договор. После передачи предмета займа все обязанности по договору займа, включая возврат предмета займа, несет заемщик, а займодавец приобретает по этому же договору права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника, выдать ему расписку в получении исполнения.

Основная обязанность заемщика - возвратить сумму займа, должна быть исполнена в срок и в порядке, определенным договором. Сумма долга считается возвращенной с момента ее передачи заимодавцу или третьему лицу, указанному в договоре.

Как было установлено в судебном заседании, между займодавцем Александровым А.С. и заемщиком Васютиной В.Б. договоры займа были заключены в устной форме. В подтверждение договоров займа истец представил соответствующие расписки, из которых, а также из содержания иска и пояснений истца, следует, что сначала ДД.ММ.ГГГГ Васютина В.Б. взяла в долг у Александрова А.С. деньги в сумме 65 000 рублей, при этом обязалась вернуть данную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем Васютина В.Б. вновь взяла у Александрова А.С. в долг денежную сумму, но уже в размере 100 000 рублей, которые в свою очередь обязалась возвратить истцу не позднее мая 2011 года.

Выполненные собственноручно расписки, подпись ответчика о получении от Александрова А.С. денег в сумме 65 000 рублей и 100 000 рублей, и обязательство вернуть указанные суммы в оговоренный в данных расписках срок, является доказательством признания Васютиной В.Б. своего долга.

Факт получения по распискам денег в общей сумме 165 000 рублей Васютина В.Б. не оспаривала, доказательств обратного суду не представила.

Срок возврата денежной суммы 65 000 рублей сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ, а денежной суммы 100 000 рублей - май 2011 года.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен в устной форме договор займа на сумму 65 000 рублей, а в последующем на сумму 100 000 рублей, то есть на суммы, превышающие более чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, который на основании Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ с 1 января 2001 года установлен в размере 100 рублей.

На основании п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как уже было отмечено выше, факт заключения договоров займа и их условий, а также факты передачи ответчику истцом заёмных денежных средств в размере 65 000 рублей и 100 000 рублей, истцом подтвержден документально – соответствующими расписками, что также не оспаривается самим ответчиком.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Васютина В.Б. не вернула долг Александрову А.С. в сумме 65 000 рублей в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем получив от Александрова А.С. еще 100 000 рублей в долг со сроком возврата – май 2011 года, не принимала каких-либо мер к возврату заёмных денежных средств, общая сумма которых на ДД.ММ.ГГГГ составляла 165 000 рублей, то на основании ст. 811 ГК РФ требование истца о взыскании процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, за нарушение ответчиком срока возврата займа подлежит удовлетворению.

По данным истца просрочка должника по возврату 65 000 рублей составила 204 дня (с 3 января по ДД.ММ.ГГГГ), по возврату 100 000 рублей 57 дней (с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ). Величина процентов определена истцом на основании ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 процентов годовых, действовавшей на день предъявления иска в суд и установленной указанием Центрального банка РФ от 29 апреля 2011 года № 2618-У. Согласно расчету истца общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составила 4 345 рублей.

Расчет произведен стороной истца в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством. Период просрочки срока возврата займа, с учетом воли стороны истца, не нарушающей прав ответчика, заявителем определен правильно.

Ответчик Васютина В.Б. суммы долга в установленный для возврата каждой из них срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно для суммы 65 000 рублей, и до ДД.ММ.ГГГГ для суммы 100 000 рублей, не возвратила, письменных доказательств, подтверждающих возврат денег, суду не представила.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании долга по договору займа в общей сумме 165 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 345 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению, как соответствующие требованиям закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 500 рублей и 87 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.

В судебном заседании истец просил взыскать с ответчика только государственную пошлину в размере 4 500 рублей.

На основании этого и в соответствии со ст.ст. 333.17, 333.19 НК РФ с ответчика Васютиной В.Б. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 4 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Александрова А.С. к Васютиной В.Б. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Васютиной В.Б. в пользу Александрова А.С. общую сумму основного долга по договорам займа в размере 165 000 рублей, проценты на данную сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 4 345 рублей, уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 4 500 рублей, а всего взыскать 173 845 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2011 года.