Дело № 2-830/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Вилючинск Камчатского края | 21 октября 2011 года |
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Карханиной Е.А.,
при секретаре Железняк С.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора ЗАТО города Вилючинска Камчатского края Конжеровского А.Е., в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц, к Родовой общине коренного малочисленного народа «Эльвель» о возложении обязанности освободить незаконно занимаемый участок береговой линии,
установил:
Прокурор ЗАТО города Вилючинска Камчатского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Родовой общине коренного малочисленного народа «Эльвель» о возложении обязанности освободить незаконно занимаемый участок береговой линии. В обоснование своих требований указал, что 13 мая 2009 года между Северо-Восточным территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству и Родовой общиной коренного малочисленного народа Камчадалы «Эльвель» заключен договор о предоставлении на срок до 15 мая 2029 года рыбопромыслового участка для осуществления рыболовства в целях обеспечения ведения традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации с нахождением водного объекта в Авачинской губе, тонь «Старая Тарья» координаты N 52.54.42 Е 158.32.69 длиной 780 метров, шириной 300 метров. Согласно акта проверки от 12 августа 2011 года Родовой общиной коренного малочисленного народа Камчадалы «Эльвель» рыболовство осуществляется за пределами рыбопромыслового участка тонь «Старая Тарья», выделенного на основании вышеуказанного договора. Фактически рыбопромысловый РОК «Эльвель» расположен на береговой линии бухты Богатыревка с координатами начала и конца участка N 52.54.815 Е 158.32.569. Полагал, что нарушение РОК «Эльвель» условий договора о месте расположения рыбопромыслового участка и незаконное использование участка береговой линии бухты Богатыревка с координатами начала и конца участка N 52.54.815 Е 158.32.569 препятствует осуществлению традиционного образа жизни иными представителями коренных малочисленных народов Дальнего Востока Российской Федерации, нарушает их права и не соответствует целям Федерального закона № 49-ФЗ от 07 мая 2011 года «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации», в том числе незаконное использование ответчиком названного участка нарушает право занятия традиционными промыслами неопределенного круга представителей коренных малочисленных народов Дальнего Востока Российской Федерации, а именно лиц из числа таковых, проживающих и способных в дальнейшем проживать на территории ЗАТО г. Вилючинск, в связи с чем обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Помощник прокурора ЗАТО города Вилючинска Камчатского края Бондаренко О.С. в судебное заседание не прибыл, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя прокуратуры и ходатайствовал о прекращении производства по данному делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
Помощник прокурора ЗАТО г.Вилючинска Бондаренко С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представив заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требования прокурора.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при рассмотрении дела ранее с исковыми требованиями был согласен.
Представитель третьего лица Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству, действующий на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, в суд не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя прокуратуры, ответчика и третьего лица.
Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, помощнику прокурора Бондаренко разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в представленном суду заявлении.
В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Как следует из представленного суду соглашения о взаимодействии и сотрудничестве от 25 августа 2011 года между Родовой общиной коренного малочисленного народа Камчадалы «Эльвель» председателем Вилючинского объединения народов Севера Нестерковой Е.В., действующей от лица жителей из числа коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации жилого микрорайона Рыбачий Вилючинского городского округа (именуемые в дальнейшем «Пользователи»), РОК «Эльвель» предоставило пользователям право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на своем рыбопромысловом участке № 221, наименование водного объекта: «Авачинская губа, тонь «Старая Тарья», в границах: 80 метров от базовой точки по береговой линии северо-запад (координаты базовой точки: широта - 52°54 мин.42 сек.; долгота - 158°32 мин.60 сек. Длина участка пользователей составит 270 метров (до ручья).
При таких обстоятельствах суд находит, что права третьих лиц не нарушены. Учитывая, что отказ помощника прокурора ЗАТО г.Вилючинска от иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска.
Руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ помощника прокурора ЗАТО города Вилючинска Бондаренко О.С. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску исполняющего обязанности прокурора ЗАТО города Вилючинска Камчатского края Конжеровского А.Е., в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц, к Родовой общине коренного малочисленного народа «Эльвель» о возложении обязанности освободить незаконно занимаемый участок береговой линии, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Карханина