Дело № 2-953/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 09 ноября 2011 года | г.Вилючинск Камчатского края |
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Карханиной Е.А.,
при секретаре Железняк С.Я.,
с участием представителя истца Михасик М.С., ответчика Сорокиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Е.А. к Сорокиной Т.В. о признании принявшим наследство и признании права собственности на жилое помещение,
установил:
Истец Попова, действующая от своего имени и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери, обратилась в суд с иском к ответчику Сорокиной Т.В. о признании принявшими наследство и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указала, что она является вдовой и наследницей Сорокина А.В. Кроме нее наследниками первой очереди являются ее дочь - Сорокина А.А. и мать ее бывшего супруга – Сорокина Т.В. С 2007 года и по настоящее время истец и ее дочь Сорокина А.А. проживают в указанной квартире и пользуются ею, а также оплачивают коммунальные услуги и несут расходы, связанные с содержанием жилого помещения, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 1141, 1142, 1153, 1155 ГК РФ, обратилась в суд с заявленными выше требованиями.
Истец Попова в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием ее представителя.
Представитель истца Михасик М.С., действующий на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что спорное жилое помещение было приобретено супругами Сорокиными в период брака. Попова (Сорокина Е.А.) фактически приняла наследство в виде указанной квартиры, поскольку, после смерти мужа несет бремя её содержания, принимает меры к ее сохранности, оплачивает коммунальные услуги, делает ремонт. При этом также пояснил, что по причине незнания после смерти супруга истец к нотариусу по поводу принятия наследства, а также выдачи свидетельства на долю в общем имуществе супругов не обращалась, полагая, что проживая в указанной квартире и неся бремя по ее содержанию, вместе с дочерью приняла наследство.
Ответчик Сорокина Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, подтвердив, несмотря на то, что она также является наследницей первой очереди, принимать в наследство спорную квартиру она не желает, отказалась от своей доли в пользу внучки Сорокиной А.А.. Истец Попова после смерти мужа фактически приняла наследство, так как несет бремя содержания квартиры, принимает меры к её сохранности, оплачивает коммунальные платежи, делает ремонт в ней.
Третье лицо - нотариус нотариального округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края Красавина И.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном письменном мнении на иск указал, что при удовлетворении судом исковых требований регистрация права собственности истца на объект недвижимого имущества будет произведена на основании вступившего в законную силу решения суда.
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, а также мнение участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, ответчика, которым на основе состязательности и равноправия сторон была предоставлена возможность высказать свою позицию по существу заявленного спора, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец Попова (Сорокина) Е.А. и Сорокин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке (л.д. 17, 18). В период нахождения в браке Сорокиным А.В. по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на данный объект недвижимого имущества зарегистрировано за Сорокиным А.А. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 19).
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Поскольку спорная квартира была приобретена Сорокиным А.В. по договору купли-продажи в период брака с Поповой (Сорокиной), что в судебном заседании сторонами не оспаривалось, то данное жилое помещение является совместно нажитым имуществом Сорокина А.В. и истца Поповой, регистрация права собственности на имя одного из супругов, сама по себе, не лишает супруга права собственности на приобретенное в браке имущество, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> принадлежит истцу Поповой в виде доли супруга в совместно нажимом имуществе.
Сорокин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), наследственное дело после его смерти не открывалось (л.д. 28).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Судом установлено, что после смерти Сорокина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1111 РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В силу ст. ст. 1141, 1142, 1150 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Наследниками первой очереди Сорокина являются его супруга – Попова Е.А. (Сорокина Е.А.), его дочь Сорокина А.А. и его мать Сорокина Т.В. (л.д. 7, 8, 17).
Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что после смерти Сорокина истец Попова и ее несовершеннолетняя дочь Сорокина А.А. фактически приняли наследство Сорокина А.В. в виде ? доли указанной в иске квартиры. К такому выводу суд приходит на основании того, что Попова и ее несовершеннолетняя дочь вступили во владение жилым помещением, истец приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, притязаний других лиц: следила и ухаживала за данной квартирой, несла расходы по её содержанию, принимала меры к сохранности.
Сведений о том, что иные наследники возражают против принятия истцом и ее несовершеннолетней дочерью наследства, материалы дела не содержат, как и не содержится сведений о других лицах, призываемых к наследству. Также указанные сведения не установлены и в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд, учитывая согласие ответчика с исковыми требованиями, отсутствие в материалах дела сведений о других лицах, призываемых к наследству, приходит к выводу, что требования истца о признании ее и ее несовершеннолетней дочери принявшими наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники равной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
На основании вышеприведенных правовых норм суд признает за Поповой Е.А. и Сорокиной А.А. (за каждой) право собственности на 1/4 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Сорокина А.В. и распределяет доли в праве собственности на указанную квартиру следующим образом: Поповой Е.А. - ? доли в праве общей долевой собственности (1/2 доля супруга в совместно нажитом имуществе + 1/4 доля в порядке наследования по закону), Сорокиной А.А. - ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Поповой Е.А. к Сорокиной Т.В. о признании принявшими наследство и признании права собственности на квартиру - удовлетворить.
Признать Попову Е.А. и Сорокину А.А. принявшими наследство, открывшееся после смерти Сорокина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли <адрес> края.
Признать за Поповой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности <адрес> края.
Признать за Сорокиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности <адрес> края.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 дней.
| Судья | Карханина Е.А. |