Дело № 2-920/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Вилючинск Камчатского края | 02 ноября 2011 года |
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Карханиной Е.А.,
при секретаре Железняк С.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора ЗАТО города Вилючинска Камчатского края Конжеровского А.Е. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 6» о возложении обязанности обеспечить создание и ведение официального сайта в сети «Интернет»,
установил:
Заместитель прокурора ЗАТО города Вилючинска Камчатского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 6», в котором просил обязать ответчика обеспечить создание и ведение официального сайта МДОУ «Детский сад № 6» в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 32 Закона Российской федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании».
В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой ЗАТО города Вилючинска Камчатского края проведена проверка соблюдения образовательными учреждениями законодательства, направленного на обеспечение открытости и доступности информации об образовании, в ходе которой установлено, что в нарушение положений п. 5 ст. 32 Закона РФ № 3266-1 ответчик обязанность по размещению информации, указанной в п. 4 ст. 32 данного Закона, не исполняет ввиду отсутствия у него сайта в сети «Интернет». Полагал, что в неисполнение образовательным учреждением функций по обеспечению открытости и доступности информации об образовательном учреждении влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на получение информации об образовательном учреждении и его деятельности. В связи с выявленными нарушениями действующего законодательства, прокурор обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Старший помощник прокурора ЗАТО города Вилючинска Камчатского края Орлова А.Г, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие от исковых требований отказалась в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования п. 5 ст. 32 Закона РФ № 3266-1 «Об образовании», просила производство по делу прекратить.
Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, об уважительности причины неявки не сообщил, мнение по иску не представил.
Представитель третьего лица администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Федюк Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя прокуратуры, ответчика и третьего лица.
Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, представителю прокуратуры разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в представленном суду заявлении.
В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ старшего помощника прокурора ЗАТО города Вилючинска Орловой А.Г. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора ЗАТО города Вилючинска Камчатского края Конжеровского А.Е. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 6» о возложении обязанности обеспечить создание и ведение официального сайта в сети «Интернет», прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Карханина