Дело 2-983/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вилючинск Камчатского края 31 октября 2011 года
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Карханиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Железняк С.Я.,
представителя заявителя Мошкина А.И.,
заинтересованного лица Русина С.В.,
помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Бондаренко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел России по ЗАТО Вилючинск Власова С.А. об установлении административного надзора в отношении Русина С.В.,
установил:
Начальник ОМВД России по ЗАТО Вилючинск обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указав, что Русин С.В., осужденный Вилючинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 158 УК РФ и был осужден ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ определением Камчатского краевого суда приговор Вилючинского городского суда был изменен, Русину С.В. было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком 3 года. За время проживания по указанному адресу Русин С.В. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Руководствуясь п.п. 3 п. 1, п. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре над лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Русина С.В. на максимально возможный срок, одновременно установив ему следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Представитель заявителя Мошкин А.И., действуя на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил установить Русину ряд ограничений, в том числе и запрет на посещение любых учреждений, где временно или круглосуточно пребывают несовершеннолетние. В остальном доводы заявления поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил установить административный надзор, так как для этого имеются основания, предусмотренные ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - он был судим за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Заинтересованное лицо Русин С.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, а именно в части установления административного надзора на определенный срок и запрете посещать школьные и дошкольные учреждения.
Помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинска Бондаренко О.С. полагал установить Русину административный надзора на максимальный срок, а также установить административные ограничения: запретить посещать учреждения с временным и круглосуточным пребыванием несовершеннолетних, а также являться в ОМВД по ЗАТО г.Вилючинск для регистрации.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленного поднадзорному лицу административных ограничений.
Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе (ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ).
В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, устанавливается независимо от оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Закона.
Судом установлено, что Русин С.В. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Вилючинским городским судом за преступление, предусмотренное ст. 135 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, что подтверждается копией приговора, приложенной к материалам дела. Данное преступление в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 215-ФЗ относилось к преступлениям средней тяжести.
ДД.ММ.ГГГГ Русин С.В. освобожден по отбытию наказания, срок погашения данной судимости в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет три года. Таким образом, Русин имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Согласно представленных материалов дела Русин С.В. по месту жительства характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах заявление начальника ОМВД России по ЗАТО Вилючинск является законным, но подлежит удовлетворению частично, поскольку суд полагает с учетом поведения осужденного и положительных характеристик установить в отношении него не все административные ограничения, как об этом указано в заявление, а два.
Суд устанавливает в отношении Русина административный надзор на срок 1 год 5 месяцев, и устанавливает ему следующие административные ограничения: запретить посещение учреждений дошкольного, общеобразовательного и дополнительного образования детей, а также иные учреждения, связанные с временным или круглосуточным пребыванием в них несовершеннолетних, обязать являться в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск на регистрацию один раз в месяц.
Оснований для установления иных административных ограничений не имеется и материалами дела не подтверждается.
В силу требования п.2 ч.3 ст.5 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется с даты вступления решения суда в законную силу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.261.8 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление начальника отдела Министерства внутренних дел России по ЗАТО Вилючинск Власова С.А. об установлении административного надзора в отношении Русина С.В. удовлетворить частично.
Установить в отношении Русина С.В. административный надзор на срок 1 год 5 месяцев. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.
Установить Русину С.В. административные ограничения: запретить посещение учреждений дошкольного, общеобразовательного и дополнительного образования детей, а также иные учреждения, связанные с временным или круглосуточным пребыванием в них несовершеннолетних, обязать являться в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск на регистрацию один раз в месяц.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2011 года.
Судья Е.А. Карханина