Дело 2-984/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вилючинск Камчатского края 31 октября 2011 года
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Карханиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Железняк С.Я.,
представителя заявителя Мошкина А.И.,
заинтересованного лица Кознева В.Л.,
помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Андреевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел России по ЗАТО Вилючинск Власова С.А. об установлении административного надзора в отношении Кознева В.Л.,
установил:
Начальник ОМВД России по ЗАТО Вилючинск обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указав, что Кознев В.Л., осужденный Петропавловск-Камчатским городским судом 21 ноября 2008 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 20 апреля 2011 года был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 2 года 11 месяцев 13 дней. За время проживания по указанному адресу и нахождении на учете как лицо, условно-досрочно освобожденное от отбывания наказания, Кознев В.Л. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Ранее Кознев В.Л. неоднократно судим. Руководствуясь п.п. 3 п. 1, п. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре над лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Кознева В.Л, на максимально возможный срок, одновременно установив ему следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Представитель заявителя Мошкин А.И., действуя на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, в судебном заседании заявленные требования уточнил и просил запретить пребывания вне места проживания с 23.00 часов до 06.00 часов. В остальном требования заявления и доводы поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил установить административный надзор, так как для этого имеются основания, предусмотренные ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Заинтересованное лицо Кознев В.Л. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, суду пояснил, что после условно досрочного освобождения встал на путь исправления, административных правонарушений не совершал, регулярно является в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск с отчетом о своем поведении.
Помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинска Андреева И.В. полагала требования подлежащими удовлетворению, просила установить ограничение: запретить пребывать вне жилого помещения с 23.00 часов до 06.00 часов утра и обязать явкой на регистрацию в ОВД.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленного поднадзорному лицу административных ограничений.
Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе ( ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ).
В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Судом установлено, что Кознев В.Л. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Петропавловск-Камчатским городским судом за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, что подтверждается копией приговора, приложенного к материалам дела. Обстоятельством, отягчающим наказание Козневу В.Л. согласно ст. 63 УК РФ суд признал опасный рецидив преступлений.
Постановлением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кознев В.Л. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 13 дней, фактически освободился ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения данной судимости в соответствии с на срок 3 года, и устанавливает ему следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязать являться в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск на регистрацию один раз в месяц. Оснований для установления иных административных ограничений не имеется и материалами дела не подтверждается.
В силу требования п.2 ч.3 ст.5 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется с даты вступления решения суда в законную силу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.261.8 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление начальника отдела Министерства внутренних дел России по ЗАТО Вилючинск Власова С.А. об установлении административного надзора в отношении Кознева В.Л. удовлетворить частично.
Установить в отношении Кознева В.Л. административный надзор на срок 3 года. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.
Установить Козневу В.Л. административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязать являться в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск на регистрацию один раз в месяц.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2011 года.
Судья Е.А. Карханина