РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Буткина Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Короленко Л.В.,

с участием представителя истца Евина Е.В., ответчика Соболевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Соболевой Т.В., Соболеву О.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

третьи лица: Соболев Н.О., Вахитова Н.О.,

установил:

Истец муниципальное унитарное предприятие «Ремжилсервис» (далее МУП «Ремжилсервис») обратился в суд с иском к ответчику Соболевой Т.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150513 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4210 рублей 28 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что основным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Соболева Т.В. Вместе с тем ответчик не вносит квартирную плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем общая сумма задолженности за указанный период составила 150513 рублей 87 копеек.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечен к участию в деле Соболев О.Н., о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель истца МУП «Ремжилсервис» Евин Е.В., действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, представленных стороне в процессе, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. При этом просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги солидарно. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени ответчики задолженность не оплатили. С заявлениями о реструктуризации долга и предоставлением услуг ненадлежащего качества не обращались.

Ответчик Соболева Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась и объяснила, что денежных средств на оплату задолженности она не имеет, одновременно заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик Соболев О.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и пояснил, что денежных средств на оплату задолженности он не имеет, при этом заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Соболев Н.О., Вахитова Н.О. о времени и месте судебного заседания извещены, для участия в рассмотрении дела не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

В силу заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" target="blank" data-id="12755">ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст.ст. 672, 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору социального найма, в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). Данная обязанность возникает у лиц, использующих жилое помещение по договору социального найма, с момента заключения указанного договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

При этом плата за жилое помещение, рассчитываемая исходя из его общей площади и тарифов, устанавливаемых органами местного самоуправления, а также плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, должна вноситься нанимателем управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст.ст. 155, 156, 157 ЖК РФ).

Как следует из договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, управляющей организацией <адрес> является МУП «Ремжилсервис» (л.д. 16-20).

Согласно копии поквартирной карточки, справке МУП «Ремжилсервис», ответчик Соболева Т.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15) совместно с членами семьи.

Из представленной суду копии лицевого счета следует, что по указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150513 рублей 87 копеек (л.д. 9-13).

Расчет, произведенный истцом, суд находит обоснованным и соответствующим тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством и нормативами потребления.

Каких-либо доказательств того, что ответчики в указанный период не проживали по данному адресу, а также того, что ответчики оплатили указанную задолженность в настоящее время, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

Не представлено ответчиками и доказательств того, что какие-либо виды коммунальных услуг, а также услуг по содержанию или текущему ремонту жилого помещения ему не предоставлялись, либо предоставлялись ненадлежащего качества.

При таких обстоятельствах, установив, что жилищно-коммунальные услуги ответчикам по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, истцом в указанный в иске период предоставлялись, ответчики предоставленные коммунальные услуги не оплачивали, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги подлежащими удовлетворению.

Частью 2 статьи 69 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Вместе с тем, с учетом заявленного ответчиками ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд, в силу ст. 196 ГК РФ, согласно которой общий срок исковой давности устанавливается в три года, и п. 2 ст. 199 ГК РФ, согласно которому истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, взысканию с ответчиков подлежит задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ, так как в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из оттиска штампа входящей корреспонденции на исковом заявлении.

Размер задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 76608 рублей 06 копеек.

В силу данной нормы закона с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2498 рублей 24 копейки, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), исходя из присужденной к взысканию суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Соболевой Т.В., Соболеву О.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Соболевой Т.В. и Соболева О.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76608 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2498 рублей 24 копейки, а всего взыскать – 79106 рублей 30 копеек.

В остальной части исковых требований отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.