о прекращении производства по делу

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Орлова А.В.,

при секретаре судебного заседания Моточуке М.В.,

с участием

истца Зименко С.В.,

ответчика Васютина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зименко С.В. к Васютину А.А. о взыскании долга, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зименко С.В. обратился в суд с иском к Васютину А.А. о взыскании долга в сумме 76 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2501 рубля, а также 3000 рублей в счет оплаты юридических услуг.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации открытым акционерным обществом (далее АК СБ РФ ОАО или Сбербанк России либо Банк) в лице Камчатского отделения № АК СБ РФ ОАО и ответчиком Васютиным А.А. был заключен договор кредита №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 300 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по данному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сбербанком России был заключен договор поручительства №. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, Сбербанк России обратился в суд с иском о взыскании с Васютина А.А. и его поручителей Зименко С.А. и Васютиной В.Б. суммы долга по кредитному договору. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Васютина А.А. и его поручителей, одним из которых является он, в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 153321 рубля 21 копейки. Решение суда вступило в законную силу. В ноябре 2010 года Банк предъявил к исполнению в Вилючинский городской отдел службы судебных приставов исполнительный лист, на основании которого в отношении него было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с него было взыскано 76700 рублей, в связи с чем, в настоящее время к нему перешло право требовать взыскания с должника Васютина А.А. указанной суммы в свою пользу. Кроме того, ему был причинен моральный вред, поскольку будучи поручителем по кредитным обязательствам Васюттина А.А., вынужден был погасить за заемщика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, при этом ежемесячно оплачивал за ответчика кредитные платежи, имея на иждивении двух несовершеннолетних детей, которым он был вынужден отказывать в приобретении жизненно важных продуктов питания, необходимых для полноценного развития организма, а также в отдыхе на материке, вследствие чего испытал нравственные страдания, и полагает, что Васютин А.А. должен компенсировать ему моральный вред, который он оценивает в 20000 рублей, а также возместить ему судебные расходы в размере 2501 рубля в счет уплаченной государственной пошлины, и 3000 рублей в счет оплаты юридических услуг.

Истец Зименко С.В. в судебном заседании в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, просил прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, просил вернуть ему уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик Васютин А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения дела.

Рассмотрев ходатайство истца о прекращении производства по делу, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Таким образом, нормами гражданского права закреплена свобода воли граждан по распоряжению своими правами, в том числе на реализации прав на судебную защиту.

Право истца отказаться от исковых требований и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с волей истца, которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду письменном заявлении, истец Зименко С.В. добровольно отказывается от исковых требований к ответчику Васютину А.А.

Учитывая, что отказ от иска Зименко С.В. не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, истец отказывается от иска добровольно, суд принимает отказ истца от иска.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2701 рубль (2501 рублей + 200 рублей), что подтверждается соответствующими платежными квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Зименко С.В. к Васютину А.А. о взыскании долга, компенсации морального вреда, судебных расходов, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить Зименко С.В. государственную пошлину в размере 2701 рубль.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.