Определение

о прекращении производства по делу

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Буткина Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой В.Ю.,

с участием: истца Соловьева В.А., представителя истца Соловьевой Л.А., ответчика Соловьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева В.А. к Соловьевой К.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Соловьев В.А. обратился в суд с иском к ответчику Соловьевой К.А., в котором просил признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована по месту жительства Соловьева К.А. В настоящее время она фактически проживает по другому адресу и членом семьи не является, поскольку брак между ней и его сыном расторгнут. В добровольном порядке ответчик отказывается от снятия с регистрационного учета, коммунальные платежи не оплачивает.

В судебном заседании истец Соловьев В.А. и его представитель Соловьева Л.А., на исковых требованиях настаивали. Однако, в случае согласия ответчика, Соловьевой К.А. просили суд заключить мировое соглашение, согласно которому:

Ответчик Соловьева К.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ снимается с регистрационного учета, а истец Соловьев К.А. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Соловьева К.А. выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных истцом условиях.

Стороны при этом просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами в судебном заседании.

Условия мирового соглашения выражены сторонами в письменной форме в адресованном суду заявлении, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Соловьевым В.А. и Соловьевой К.А., по условиям которого ответчик Соловьева К.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ снимается с регистрационного учета, а истец Соловьев К.А. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по делу по иску Соловьева В.А. к Соловьевой К.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.