дело №2-1014/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 декабря 2011 года г. Вилючинск Камчатского края Вилючинский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Закутайло О.А. при секретаре Будкиной В.Н., с участием представителя истца Евина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Землянкину С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, установил: Истец МУП «Ремжилсервис» обратился в суд с иском к Землянкину С.С., Портновой О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование своих требований, что собственником жилого помещения, расположенного в <адрес> мк<адрес> является Землянкин С.С.. Совместно с ним в жилом помещении зарегистрирована супруга- Портнова О.В.. В нарушение требований ст.ст.30, 153 ЖК РФ ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 59000 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке ответчики задолженность не погашают, просит взыскать с них в солидарном порядке указанную выше сумму, а также судебные расходы в размере 1970 руб. 02 коп. Определением Вилючинского городского суда Камчатского края от 12 декабря 2011 года производство по делу в части заявленных требований к ответчику Портновой О.В. прекращено в связи с отказом исковых требований. В судебном заседании представитель истца Евин Е.В., действующий на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, полагал возможным передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Землянкина С.С., поскольку заявляя в качестве второго ответчика Портнову, истец ошибочно полагал, что она является супругой Землянкина и, как член его семьи несет с ним солидарную ответственность по обязательствам. Вместе с тем, Портнова О.В. не является членом семьи Землянкина и не состоит с ним в родственных отношениях, указанная квартира ранее находилась у нее собственности и была продана Землянкину в 2002 году, после чего Портнова снялась с учета и выписалась из данного жилого помещения. Ответчик Землянкин С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, проживает в <адрес>. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Как следует из искового заявления и установлено в ходе рассмотрения дела, собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Землянкин С.С. зарегистрирован в <адрес>, проживает по адресу: <адрес> (л.д. 35, 44-45). Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что предъявленный иск неподсуден Вилючинскому городскому суду Камчатского края. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд города Хабаровска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья определил: Гражданское дело № по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Землянкину С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, передать по подсудности в Кировский районный суд города Хабаровска (680011, г.Хабаровск, ул.Орджоникидзе, 1) для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 дней. Судья О.А.Закутайло