дело № 2-70/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2012 года г. Вилючинск

Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Закутайло О.А.,

при секретаре Будкиной В.Н.,

с участием представителя истца Михасик М.С., ответчика Мальцева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Мальцеву И.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Истец МУП «Ремжилсервис» обратился в суд с иском к Мальцеву И.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование своих требований, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>. В нарушение требований ст.ст.67, 154 ЖК РФ ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 51771 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, просит взыскать с Мальцева указанную выше сумму, а также судебные расходы в размере 1753 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель истца Михасик М.С., действующий на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, представил суду заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику в полном объеме, а также просил вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, суду пояснил, что не согласен с исковыми требованиями, поскольку между ним и МУП "Ремжилсервис" заключено соглашение о новации долга в заемное обязательство за весь период задолженности.

Согласно статье 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положениями части 1 статьи 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе отказаться от иска. По смыслу вышеуказанных правовых норм данное право не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, представителю истца Михасик М.С. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в представленном суду заявлении. Данный отказ от заявленных требований является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Учитывая данные обстоятельства, а также тот факт, что трехлетний срок возврата государственной пошлины не истек, суд полагает возможным удовлетворить требования представителя истца Михасик М.С., в связи с чем истцу надлежит вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1753 руб. 15 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска представителя истца Михасик М.С..

Производство по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Мальцеву И.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов - прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1753 (одну тысячу семьсот пятьдесят три) руб. 15 коп.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Закутайло