Дело № 2-968/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Закутайло О.А.,

при секретаре Будкиной В.Н.,

представителя ответчика Баранова А.К. – адвоката Антонян Г.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) к Баранову А.К., Боглачеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) (далее АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) или банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160042 руб. 04 коп., в том числе суммы основного долга в размере 146958 руб. 48 коп., срочных процентов по кредиту – 10424 руб. 96 коп., процентов на просроченную задолженность – 2658 руб. 60 коп., а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4400 руб. 84 коп.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и Барановым был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей по<адрес> % годовых. По условиям договора заемщик Баранов обязался возвращать кредит, проценты за пользование кредитом равными частями в определенный графиком погашения задолженности день каждого месяца. Свое обязательство по данному договору истец выполнил в полном объеме, перечислив заёмщику на его банковский счет сумму кредита в размере, указанном в договоре. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банком принято поручительство Боглачева С.В. По условиям договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий указанного кредитного договора в том же объеме, как и Баранов А.К. – погашение основного долга, уплата процентов за пользование кредитом и процентов на просроченную задолженность. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Баранов исполнил свои обязательства по кредиту частично, внеся в счет погашения основного долга 153041 руб. 52 коп., процентов срочных по кредиту - 128898 руб. 50 коп., процентов на просроченную задолженность по кредиту - 1990 руб. 80 коп., комиссию за ведение ссудного счета 42300 руб., после чего прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. Поскольку ответчики в остальной части свои обязательства по погашению кредита не исполняют, истец обратился в суд с заявленными выше требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Боглачев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в командировке в городе <адрес> области в составе войсковой части <адрес>.

Ответчик Баранов А.К. о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке ст.119 ГПК РФ. С последнего известного места жительства поступили сведения о неизвестности его места пребывания, в связи с чем на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Антонян Г.Б.

Представитель ответчика Баранова А.К. адвокат Антонян Г.Б. исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.

Поскольку неявка представителя истца и ответчиков не являлась препятствием к разрешению дела, судебное разбирательство в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика Баранова А.К. - адвоката Антонян Г.Б., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства, который должен быть заключен в письменной форме, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (статья 363 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице филиала АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и Барановым А.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Баранову потребительский кредит на сумму 300000 рублей, а Баранов в свою очередь обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,3% от суммы кредита, при этом величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов и комиссии составила 8520 руб. в определенный графиком погашения задолженности день каждого месяца – Приложение к кредитному договору, при последнем взносе 8001 руб. 82 коп. (л.д. 7-8).

Указанной датой между истцом и Боглачевым С.В. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель (Боглачев) обязуется перед кредитором (Банком) должника (Баранова) отвечать за исполнение последним обязательств по кредитному договору. Пунктом 1.2. договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору Должник и Поручитель несут перед Кредитором солидарную ответственность в установленном законом порядке (л.д. 09).

Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, открыв ДД.ММ.ГГГГ на имя Баранова счет №, и перечислив на него ответчику указанную сумму кредита, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д.15), а также выпиской по данному счету (л.д. 16-20), из которых видно, что Баранов получил сумму кредита в размере 300000 руб. в тот же день.

Таким образом, кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства по заключенному с заемщиком кредитному соглашению.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик (ответчик Баранов) выплачивает банку (истцу) проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Согласно п. 1.4 упомянутого договора ответчик Баранов уплачивает истцу ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,3% от суммы кредита, указанной в п. 1.1 договора, то есть от 300000 руб.

Погашение задолженности по кредиту, процентов и комиссии за ведение ссудного счета производится заёмщиком ежемесячно, согласно графику, указанному в Приложении 1 к кредитному договору (п.п. 2.3), и осуществляется путем списания банком с личного счета заемщика денежных средств в размере, установленном Приложении 1 к договору, в дату погашения кредита, либо в день внесения денежных средств на личный счет заёмщика при просрочке платежа (п. 2.5).

Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа по кредитному договору заемщик уплачивает проценты на сумму просроченной задолженности из расчета 73% годовых, проценты на просроченные проценты не начисляются.

Как видно из п. 2.13 кредитного договора, погашение кредитной задолженности при недостаточности вносимой суммы для погашения задолженности в полном объеме происходит в следующем порядке: просроченная ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета, проценты на просроченную задолженность, просроченные проценты по кредиту, просроченная основная задолженность по кредиту, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета, срочные проценты по кредиту, срочная задолженность по кредиту.

Согласно данным расчета задолженности, Баранов свои обязательства по вышеназванному договору исполнил частично, погасив часть кредита, а именно 153041 руб. 52 коп. в счет основного долга, 128898 руб. 50 коп. - срочных процентов по кредиту, 1990 руб. 80 коп. – проценты на просроченную задолженность, 42300 руб. – комиссии за ведение ссудного счета (л.д.26-27).

Как следует из выписки по счету, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Баранов надлежащим образом исполнял обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, после чего прекратил исполнение данного обязательства (л.д. 16-20).

Иных письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредиту, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик Баранов суду не представил. Отсутствуют в материалах дела и доказательства того, что ответчик Боглачев во исполнение договора поручительства вносил платежи за основного должника Баранова.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Баранов свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, прекратив в одностороннем порядке его исполнение, а поручитель Боглачев не обеспечил своевременный и полный возврат Банку кредита и процентов по договору.

Истцом представлен развернутый и составленный в соответствии с условиями кредитного договора расчет задолженности и выписка по счету, из которых следует, что сумма задолженности по кредиту у ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160042 руб. 04 коп, из которых сумма основного долга составляет 146958 руб. 48 коп., сумма процентов срочных по кредиту – 10424 руб. 96 коп., сумма процентов на просроченную задолженность – 2658 руб. 60 коп. (л.д. 26-27).

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется.

Требование истца о взыскании с ответчиков процентов за нарушение сроков возврата кредита в размере 1990 руб. 80 коп., соответствует условиям кредитного договора, в соответствии с которым Баранов принял на себя обязательство в случае просрочки платежа по кредитному договору уплачивать проценты на сумму просроченной задолженности из расчета 73% годовых, которые на просроченные проценты не начисляются, а Боглачев, в соответствии с условиями договора поручительства, обязуется отвечать за исполнение Барановым обязательств по кредитному договору, в том числе и выплату процентов на сумму просроченной задолженности.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчики доказательств, опровергающих расчет суммы процентов, суду не представили.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, в силу вышеприведенных требований закона суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4400 руб. 84 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного, и в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина, в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) к Баранову А.К. и Боглачеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баранова А.К. и Боглачева С.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 160042 (сто шестьдесят тысяч сорок два) руб. 04 коп., в том числе: 146958 руб. 48 коп. в счет суммы основного долга по кредиту, 10424 руб. 96 коп. в счет процентов срочных по кредиту, 2658 руб. 60 коп. в счет процентов на просроченную задолженность по кредиту, а также судебные расходы в сумме 4400 руб. 84 коп. в счет уплаченной государственной пошлины, а всего взыскать 164442 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок два) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Закутайло