о прекращении производства по делу в части

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Орлова А.В.,

при секретаре судебного заседания Моточуке М.В.,

с участием:

представителя истцов - Шуминой А.В.,

представителя ответчиков войсковой части № и Министерства обороны РФ Терещенко П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжаковой Л.В., Рыжаковой О.И., Рыжаковой А.Г., Кузьмина Л.А. (в лице законного представителя Рыжаковой О.И.) и Кузьмина А.Л. к Министерству обороны Российской Федерации, к войсковой части № о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Рыжакова Л.В., Рыжакова А.Г., Кузьмин А.Л.., а также Рыжакова О.И., действуя в своих интересах, а также интересах своего несовершеннолетнего сына Кузьмина Л.А., обратились в суд с иском к войсковой части №, Министерству обороны Российской Федерации, требуя взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда, причиненного в результате возгорания артиллерийских складов, расположенных в <адрес>, в пользу Рыжаковой Л.В., Рыжаковой О.И., Рыжаковой А.Г., Кузьмина А.Л. в размере 50000 рублей каждому, в пользу несовершеннолетнего Кузьмина Л.А. в размере 30000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 15 000 рублей в пользу Рыжаковой О.И.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что с № года зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Рыжаковой О.И., Рыжаковой А.Г. и Кузьмину Л.А. Ночью ДД.ММ.ГГГГ в результате возгорания произошла детонация авиационных снарядов, находящихся на хранении в войсковой части № <адрес>. Решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Елизовского РМО № от ДД.ММ.ГГГГ ситуация была признана чрезвычайной, было принято решение об эвакуации населения, находящегося в 15 километровой зоне от района возгорания. Данные обстоятельства широко освещались в средствах массовой информации, и в доказывании не нуждаются. Около 3-х часов ночи ДД.ММ.ГГГГ они проснулись от сильного грохота, в окно увидели красное зарево пожара, услышали звуки взрывов, военные спешно покидали свои дома, однако мирное население никто и ни о чем не предупредил. Было очень страшно, поскольку они знали, какое вооружение хранится на складах. Кроме того, склады с оружием и взрывчаткой расположены около <адрес>, и на 46 км была реальная угроза их детонации. Покинуть поселок они смогли только в 4.00 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. О начале эвакуации они узнали только в 6.00 часов утра по радио. Добравшись до <адрес>, они остановилась у своих знакомых, где были вынуждены находиться, пока всем не разрешили вернуться домой. Домой они смогли вернуться только ДД.ММ.ГГГГ, когда ограничения по въезду в поселок были сняты. Поскольку поселок они покидали в спешке, то не успели взять с собой продукты и предметы первой необходимости. После произошедшего они перестали спокойно спать, а если и засыпают, то просыпаются от малейших звуков. Их мучает бессонница и постоянный страх. Указанные выше события носили неординарный характер, и оказали негативные последствия на их здоровье вследствие перенесенного страха и длительной психотравмирующей ситуации. Кроме того, ответчики были не готовы разрешить возникший конфликт, не приняли мер к возмещению вреда в добровольном порядке, в связи с чем, они обратились в суд с данным иском.

Истцы Рыжакова Л.В., Рыжакова О.И., Рыжакова А.Г., Кузьмин А.Л., а также Кузьмин Л.А. (последний в лице своего законного представителя Рыжаковой О.И.), в судебном заседании участия не принимали, поскольку просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. В письменном заявлении, адресованном суду, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель истцов по доверенности Шумина А.В., в судебном заседании, действуя в рамках предоставленных ей полномочий, от исковых требований к войсковой части 26942 отказалась, просила взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере и судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг и оплатой государственной пошлины непосредственно с Министерства обороны Российской Федерации, а производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов с войсковой части № просила прекратить.

Представитель ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части № Терещенко П.С. не возражал против принятия судом отказа представителя истцов от иска к войсковой части № и прекращения производства по делу в указанной части.

Привлеченный к участию в деле прокурор ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Рассмотрев ходатайство представителя истцов, и выслушав мнение представителя ответчиков Министерства обороны РФ, войсковой части №, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Таким образом, нормами гражданского законодательства закреплена свобода воли граждан по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту. Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, и является диспозитивным.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с волей истцов, которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду письменном заявлении их представителем по доверенности, обладающим такими полномочиями, истцы добровольно отказываются от исковых требований к ответчику – в/ч №. Учитывая, что отказ от иска представителя истцов Шуминой А.В. не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, истцы отказываются от иска добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истцов разъяснены и понятны, суд принимает отказ истцов от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Рыжаковой Л.В., Рыжаковой О.И., Рыжаковой А.Г., Кузьмина Л.А. (в лице законного представителя Рыжаковой О.И.) и Кузьмина А.Л. к Министерству обороны Российской Федерации, к войсковой части № о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в части требований истца к войсковой части № прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.