о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги



Дело № 2-180/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2012 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатской области в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Короленко Л.В.,

с участие представителя истца Муниципальное унитарное предприятие «Ремжилсервис» Евина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Черкащенко Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, судебных расходов, третье лицо Черкащенко А.В.,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ремжилсервис» (далее по иску МУП «Ремжилсервис» либо истец) обратилось в суд с иском к ответчику Черкащенко о взыскании с неё задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90637 рублей 28 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере 2919 рублей 12 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён Черкащенко А.В.

Представитель истца Евин Е.В. в судебном заседании, обратился к суду с ходатайством о передаче дела по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд, поскольку только в судебном заседании стало известно, что на момент обращения в суд с иском ответчик и третье лицо были зарегистрированы и проживали и настоящее время проживают в г.Петропавловске-Камчатском. Указанными сведениями истец при обращении в суд не располагал, поскольку данные об этом у него отсутсвовали.

Ответчик Черкащенко Л.В. и третье лицо Черкащенко А.В. в судебном заседании не присутствовали извещались в установленном законом порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его права и свободы (ст. 46).

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении истец указал место фактического жительства ответчика: г.Вилючинск Камчатского края, ул. Мира, д. 8, кв. 35 (л.д.4), аналогичный адрес проживания как ответчика, так и третьего лица указан и в поквартирной карточке (л.д.15).

Вместе с тем в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании установлено, что ответчик и третье лицо по указанному адресу не проживает, согласно докладной курьера Вилючинского городского суда в данной квартире никто не проживает, дверь закрыта на навесной замок.

При этом, согласно сообщения отдела адресно – справочной работы ОФМС России по Камчатскому краю ответчик зарегистрирована по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, третье лицо зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Черкащенко Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, судебных расходов, третье лицо Черкащенко А.В., подлежит рассмотрению в соответствии с правилами подсудности Петропавловск - Камчатский городским судом Камчатского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, настоящее дело было принято к производству Вилючинского городского суда Камчатского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Черкащенко Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, судебных расходов, третье лицо Черкащенко А.В., в Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней.

Председательствующий

Чернявский А.В.