о компенсации денежных средств, связанных с оплатой проезда



Дело № 2-231/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Вилючинск Камчатского края

20 февраля 2012 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Орлова А.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Репкиной Л.А. к командиру войсковой части Лапшову М.А. о компенсации денежных средств, связанных с оплатой проезда в отпуск,

УСТАНОВИЛ :

Репкина Л.А. обратилась в суд с иском к командиру в/ч Лапшову М.А. о компенсации денежных средств, связанных с оплатой проезда в отпуск.

В обоснование своих требований истец указала, что работает в в/ч . С ДД.ММ.ГГГГ она находилась в очередном отпуске сроком 60 календарных дней с оплатой проезда к месту проведения отпуска. ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы в количестве 11 календарных дней. После возращения из отпуска она предоставила авиабилеты по маршруту а/п Петропавловск-Камчатский – а/п Москва – а/п Минеральные воды и обратно в финансовую службу в/ч для оплаты. ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена с отказом в оплате авиабилета по маршруту а/п Москва – а/а Петропавловск-Камчатский в связи с тем, что данный авиаперелет был сделан ей в тот момент, когда она находилась в отпуске без сохранения заработной платы.

Истица, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, согласно письменному заявлению, приобщенному к материалам дела, просила принять отказ от исковых требований к командиру в/ч Лапшову М.А. в связи с добровольным удовлетворением исковых требований. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик командир в/ч Лапшову М.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, свое письменное мнение по иску не представил.

Рассмотрев ходатайство истицы о принятии отказа от исковых требований по гражданскому делу Репкиной Л.А. к командиру войсковой части Лапшову М.А. о компенсации денежных средств, связанных с оплатой проезда в отпуск, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Таким образом, нормами гражданского права закреплена свобода воли граждан и юридических лиц по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.

Право истца отказаться от исковых требований и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, истице разъяснены и понятны, о чем она указала в своем заявлении об отказе от исковых требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска Репкиной Л.А. к командиру в/ч 72178 Лапшову М.А. о компенсации денежных средств, связанных с оплатой проезда в отпуск не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, истец отказывается от иска добровольно, суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Репкиной Л.А. к командиру войсковой части Лапшову М.А. о компенсации денежных средств, связанных с оплатой проезда в отпуск прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

А.В. Орлов