Дело №2-326/2012

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Буткина Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой В.Ю.,

с участием: истца Бойко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко М.В. к Бойко Ю.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Бойко М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Бойко Ю.И., в котором просила прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ответчика Бойко Ю.И. и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Бойко Ю.И. приходится ей бывшим мужем, брак с ним расторгнут решением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала ответчика по указанному адресу, так как он просил это сделать для трудоустройства. Также по устному соглашению ответчик согласился оплачивать 1/2 части доли в оплате за данное жилое помещение. Ответчик членом её семьи не являлся, а был временным жильцом. Квартиру ответчик добровольно оставил ДД.ММ.ГГГГ, взял все свои вещи и с этого дня не проживает, обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг не несет. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает, отказался нести расходы по содержанию жилья.

Истец Бойко М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, при этом уточнила их, просила ответчика признать прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Ответчик Бойко Ю.И. о времени и месте судебного заседания извещен, для участия в рассмотрении дела не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин вправе иметь в собственности имущество, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться им.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

С данной нормой согласуется и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Бойко М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9).

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин может пользоваться жилым помещением на основании соглашения с собственником жилого помещения, при этом гражданин имеет права, несёт обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как следует из копии поквартирной карточки, сведений отдела адресно-справочной работы ОФМС России по Камчатскому краю, ответчик Бойко Ю.И. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По утверждению истца, устное соглашение между ней и ответчиком о праве на проживание в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, по указанному адресу, закончилось.

О данном факте также свидетельствует добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения.

Доказательств, свидетельствующих об ином порядке и иных сроках сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением, стороной ответчика суду не представлено, не установлено их судом при рассмотрении дела.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании и оцененных в их совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что у ответчика Бойко Ю.И. прекращено право пользования спорным жилым помещением в связи с отсутствием соглашения с собственником жилого помещения, в связи с чем требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются законными и обоснованными.

Также подлежат удовлетворению и требования истца к Бойко Ю.И. о снятии последнего с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, поскольку в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 25.12.2008 N 281-ФЗ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 28.03.2008 N 220) выселение из занимаемого жилого помещения или признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие гражданина РФ с регистрационного учета.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей и по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 200 рублей, которые подтверждены соответствующими документами (л.д. 13,16).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании данной нормы закона первоначально уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 200 рублей, подтвержденная чеком от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу, поскольку была уплачена не по тем реквизитам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бойко М.В. к Бойко Ю.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Бойко Ю.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Бойко Ю.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Бойко Ю.И. в пользу Бойко М.В. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей вернуть Бойко М.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.