Дело №2-317/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Будкиной В.Н.,

с участием представителя истца Троян А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троян Ю.А. к Шурыгину Н.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истица Троян Ю.А. обратилась в Вилючинский городской суд с указанным иском к ответчику о взыскании с него суммы долга по договору займа в размере 76000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1680 рублей 89 копеек, судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2530 рублей 43 копеек.

В обоснование своих требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в долг денежные средства в размере 26000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и 50000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Однако ни в обусловленный срок, ни в настоящее время ответчик денежные средства не возвратил.

Поскольку Шурыгин не исполнил взятые на себя долговые обязательства, со ссылкой на ст. 395 ГК РФ полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы долга в размере 1680 рублей 89 копеек.

Кроме того, в связи с обращением в суд она понесла расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2530 рублей 43 копейки, которые также просила взыскать с ответчика в свою пользу.

Истица, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя ФИО5, который заявленные требования в судебном заседании поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, при этом настаивал на периоде просрочки равным по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 64 дням, и соответственно сумме процентов равной 369 рублей 78 копеек, и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 118 дням и соответственно сумме процентов – 1311 рублей 11 копеек, настаивая на указанной в иске сумме взыскания.

Ответчик Шурыгин, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно поступившей в адрес суда телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие с заявленными требованиями в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы, с участием ее представителя, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истица, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Однако несоблюдение письменной формы не лишает договор займа юридической силы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Заемщик в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника, выдать ему расписку в получении исполнения.

В судебном заседании установлено, что между Шурыгиным и ФИО7 (до заключения брака Профатилова л.д.9) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры займа в устной форме.

В подтверждение заключенного между сторонами договора истцом представлены расписки, из которой следует, что Шурыгин ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истицы денежные средства в размере 26000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ взял у истицы денежные средства в долг в размере 50000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Выполненные собственноручно расписки и подпись ответчика о получении денег в сумме 26000 рублей и 50 000 рублей, а также заявленное ответчиком согласие с заявленными требованиями, являются доказательством признания своего долга.

Факт получения по распискам денег в указанных суммах Шурыгин не оспаривал, доказательств обратного суду не представил.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Срок возврата денег сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Шурыгин свои обязательства по договорам не выполнил, денежные средства в установленные сроки истице не возвратил, доказательств, подтверждающих возврат денег в сумме 26000 рублей и 50000 рублей заемщику, суду не предъявил.

При таких обстоятельствах, требования Троян Ю.А. в части взыскания основного долга по договору займа в размере 76000 (26000 + 50000) рублей подлежат удовлетворению.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Статья 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на эту сумму денежных средств. При этом размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не вернул долг истцу в установленный договорами займа срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, то на основании ст. 811 ГК РФ требование истца о взыскании процентов в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за нарушение ответчиком срока возврата займа подлежат удовлетворению.

На день обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составила 8 % годовых, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 26000 рублей и 50 000 рублей, исходя из ставки рефинансирования 8 %.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составил 381 рубль 33 копейки, исходя из расчета:

26 000 рублей (сумма займа) х 8 % (учетная ставка банковского процента на день предъявления иска) : 360 дней (число финансовых дней в году) х 66 (количество дней просрочки ) = 381 рубль 33 копейки.

Вместе с тем, истец настаивал в судебном заседании на количестве дней просрочки равным 64 дням, соответственно, не выходя за рамки заявленных требований, размер процентов за указанный период составит: 369 рублей 78 копеек (26 000 рублей (сумма займа) х 8 % (учетная ставка банковского процента на день предъявления иска) : 360 дней (число финансовых дней в году) х 64 (количество дней просрочки).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составил 1333 рублей 33 копейки, исходя из расчета:

50 000 рублей (сумма займа) х 8 % (учетная ставка банковского процента на день предъявления иска) : 360 дней (число финансовых дней в году) х 120 (количество дней просрочки ) = 1333 рублей 33 копейки.

Вместе с тем, истец настаивал в судебном заседании на количестве дней просрочки равным 118 дням, соответственно, не выходя за рамки заявленных требований, размер процентов за указанный период составит: 1311 рублей 11 копейки (50 000 рублей (сумма займа) х 8 % (учетная ставка банковского процента на день предъявления иска) : 360 дней (число финансовых дней в году) х 118 (количество дней просрочки).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрение дела, относится к судебным расходам.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д.6).

Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 77680 рублей 89 копеек, то в соответствии со ст. 333.17, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2530 рублей 43 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Троян Ю.А. к Шурыгину Н.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шурыгина Н.Н. в пользу Троян Ю.А. сумму основного долга по договору займа в размере 76000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1680 рублей 89 копеек, судебные расходы в размере 2530 рублей 43 копейки в счет государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, а всего взыскать 80211 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено «27» марта 2012 года.