ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Томилиной М.А.,

с участием представителя истца Салахова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королевой Фании к Литвинцеву М.О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Королева обратилась в Вилючинский городской суд Камчатского края с иском к Литвинцеву о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика транспортному средству, принадлежащему истице, были причинены механические повреждения. Согласно отчету стоимость ущерба от повреждения транспортного средства составила 68704 рубля, кроме этого при обращении в суд истицей понесены расходы, составившие 6317 рублей 53 копейки, которые истица и просила взыскать с ответчика.

Истица Королева в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием своего представителя Салахова.

Представитель истца Салахов в судебном заседании от исковых требований отказался, в полном объеме, в связи с тем, что ответчик возместил причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в полном объеме, просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Литвинцев извещался в установленном законом порядке, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не прибыл, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Королевой, ответчика Литвинцева.

Рассмотрев ходатайство представителя истца о принятии отказа от исковых требований по гражданскому делу по иску Королевой к Литвинцеву о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Таким образом, нормами гражданского права закреплена свобода воли граждан и юридических лиц по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.

Право истца отказаться от исковых требований и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, представителю истца разъяснены и понятны.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с волей представителя истца, которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду письменном ходатайстве, представитель истца добровольно отказывается от исковых требований к ответчику.

Учитывая, что отказ от иска представителя истца не противоречит закону, совершен представителем в пределах предоставленных ему полномочий не нарушает ничьих прав, представитель истца действуя в интересах своего доверителя отказывается от иска добровольно, суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Салахова А.Р. представителя истца по делу по иску Королевой Фании к Литвинцеву М.О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Королевой Фании к Литвинцеву М.О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.