Дело № 2-334/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Томилиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по овердрафту, судебных расходов,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) (далее АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) либо истец) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании банковского счета к Договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карточки «Золотая корона» № в размере 63452 рубля 31 копейки, в том числе: основной долг – 22500 рублей, проценты срочные по кредиту (овердрафту) – 22613 рублей 36 копеек, проценты на просроченную задолженность (неустойка) – 18338 рублей 95 копеек, а также понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2103 рубля 57 копеек.

Представитель истца МКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» ЗАО ФИО3 в судебное заседание не прибыла, просила о рассмотрении дела в соё отсутствие на исковых требованиях настаивала.

Изучив и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его права и свободы (ст. 46).

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении истец указал место фактического жительства ответчика: <адрес> края, <адрес> (л.д.4), аналогичный адрес проживания ответчика указан в копии паспорта (л.д.11).

Вместе с тем в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, и не зарегистрирован, поскольку согласно сообщения отдела адресно – справочной работы ОФМС России по <адрес> и ООФМС России по ЗАТО в <адрес> ФИО1 снят с регистрационного учета по указанному в иске адресу с ДД.ММ.ГГГГ, и согласно адресной справке отдела адресно – справочной работы ОФМС России по <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по овердрафту, судебных расходов, подлежит рассмотрению Ивановским районным судом Амурской области в соответствии с правилами подсудности

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, настоящее дело было принято к производству Вилючинского городского суда Камчатского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело № по иску акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по овердрафту, судебных расходов, в Ивановский районный суд Амурской области, расположенный по адресу: 676930, с. Ивановка, ул.Ленина, 150, тел.: 8 (41649) 51-2-31, факс: 8 (41649) 51-3-47, e-mail: ivanovskiy.amr@sudrf.ru

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней.