ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Чернявского А.В., при секретаре судебного заседания Котляровой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Антоновой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Истец муниципальное унитарное предприятие «Ремжилсервис» (далее по тексту истец либо МУП «Ремжилсервис») обратилось в суд с иском к ответчику Антоновой о взыскании с нее в свою пользу задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 334814 рублей 83 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрение дела изначально было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, его рассмотрение было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, вместе с тем представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства на его рассмотрение не явился, равно как и не явился на рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, также будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его рассмотрения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Вместе с тем, представитель истца муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис», будучи дважды надлежащим образом, извещенным о месте и времени проведения судебного заседания и не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился по вторичному вызову в судебное заседание, при этом его неявка не связана с уважительными причинами, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо подтверждения этого.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таком положении дела, установив, что представитель истца будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание дважды не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Антоновой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, судебных расходов, без рассмотрения и в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу, что по ходатайству его или ответчика при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Антоновой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней с момента его вынесения.