ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Чернявского А.В., при секретаре судебного заседания Котляровой Л.М., с участием:

Истца Лежнева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лежнева А.А. к муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис», Лежневой Т.О. о признании части долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за соответчиком, определении порядка, размера и участия каждого собственника в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности по заключению договоров на оказание услуг с каждым собственником,

установил:

Истец обратился в Вилючинский городской суд Камчатского края с иском к ответчикам о признании части долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за соответчиком, определении порядка, размера и участия каждого собственника в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности по заключению договоров на оказание услуг с каждым собственником.

В обоснование иска истец указал, что совместно с ответчиком Лежневой Т.О. является собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес> края на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лежнева перестала быть членом его семьи, она по настоящее время остается зарегистрированной в указанном жилом помещении, вследствие чего размер коммунальных платежей начисляется в том числе и на неё, однако никаких действий по оплате услуг она не предпринимает, поэтому он обратился в суд с указанными требованиями о признании части долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за соответчиком, об определении порядка, размера и участия каждого собственника в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности по заключению договоров на оказание услуг с каждым собственником. Также указал, что в производстве Вилючинского городского суда находится гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Лежневу А.А. и Лежневой Т.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец Лежнев А.А. в судебном заседании отказался от своих исковых требований к ответчикам в полном объеме, подтвердив свой отказ от иска письменным заявлением. Отказ от своих требований мотивировал тем, что в настоящее время жилое помещение, принадлежащее ему, и ответчице Лежневой Т.О. продано и документы сданы для регистрации в компетентные органы для оформления сделки.

Ответчик Лежнева Т.О., представитель муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис», в судебное заседание не прибыли о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лежневой Т.О. и представителя муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис».

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Таким образом, нормами гражданского законодательства закреплена свобода воли граждан по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.

Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с волей истца, которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду письменном заявлении, истец добровольно отказывается от исковых требований к ответчикам.

Учитывая, что отказ от иска Лежнева А.А. к муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис», Лежневой Т.О. не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, истец отказывается от иска добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Лежневу А.А. разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Лежнева А.А. к муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис», Лежневой Т.О. о признании части долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за соответчиком, определении порядка, размера и участия каждого собственника в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности по заключению договоров на оказание услуг с каждым собственником, прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.