РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского филиала Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Зозиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец Приморский филиал Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Зозиной Т.Н., в котором просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 58970 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1969 рублей 12 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетной карте №G9BZ04319005 от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом № Приморского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» был выдан овердрафт Зозину М.М. в сумме 50000 рублей под 18,9% годовых за пользование денежными средствами Банка. Окончательная дата погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами производилось по июнь 2011 года. Банку стало известно о смерти заемщика, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди является мать – Зозина Т.Н.. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 58970 рублей 55 копеек, в том числе: по основному денежному долгу – 49817 рублей 37 копеек, задолженность по процентам – 9091 рубль 18 копеек, комиссия – 62 рубля.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, согласно факсимильному сообщению и телефонограмме представитель просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зозина Т.Н. о времени и месте судебного заседания извещена, для участия в рассмотрении дела не явилась, согласно письменному заявлению просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. При этом выразила несогласие с исковыми требованиями, поскольку в наследство после смерти сына она не вступала.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зозиным М.М. заключен договор №G9BZ04319005 предоставления овердрафта по расчетной карте, лимит овердрафта 50000 рублей, процентная ставка 18.9% годовых (л.д. 9-10).

В соответствии со справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Зозин М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца в связи со смертью заемщика, полученная последним сумма в срок и в порядке, предусмотренные договором, займодавцу не возращена.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из требований п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ответа нотариуса Владивостокского нотариального округа Покровской В.И. от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос следует, что по данным алфавитной книги учета наследственных дел с 2011 года по настоящее время наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ Зозина М.М. не заводилось.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены доказательства, что ответчик Зозина Т.Н. приняла наследство после смерти заемщика Зозина М.М..

Не установлено таких доказательств и судом при рассмотрении дела. Ответчик отрицает принятие наследства после смерти заемщика.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что законных оснований для возложения на ответчика Зозину Т.Н. обязанности по возмещению задолженности, образовавшейся по договору № предоставления овердрафта по расчетной карте от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с заемщиком Зозиным М.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Приморского филиала Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Зозиной Т.Н. о взыскании задолженности по договору № предоставления овердрафта по расчетной карте от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины, отказать в связи с их необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.