Дело № 2-369/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2012 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карханиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Железняк С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатресурс», Исадченко И.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» или банк) обратился в суд с иском к ООО «Камчатресурс» (далее – ответчик, клиент) и Исадченко И.Е. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5521107 руб. 72 коп., в том числе суммы основного долга в размере 5357138 руб. 85 коп., процентов по кредиту – 158954 руб. 71 коп., неустойки – 5014 руб. 16 коп., а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 43805 руб. 54 коп., а также просил суд обратить взыскание на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Камчатресурс» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № на сумму 4000000 руб. под 13 % годовых с ежемесячной выплатой начисленных процентов на цели – приобретение и ремонт основных средств. Кредит был предоставлен ответчику двумя траншами по 2000000 руб. – 23 марта и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. По условиям договора (п. 1.3) клиент обязался вернуть полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения кредита. Пунктом 3.1 договора установлено, что на сумму просроченной задолженности клиент выплачивает банку повышенные проценты по ставке, увеличенной на 5% от процентной ставки, предусмотренной п. 1.6 договора. В соответствии с пунктом 3.2 договора при неуплате в срок, предусмотренный п. 1.6. договора, процентов за пользование кредитом клиент выплачивает банку неустойку из расчета 0,1% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым были изменены порядок и сроки возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ клиентом возвращена сумма задолженности по основному долгу в размере 532861 руб. 15 коп., сумма процентов – 341205 руб. 48 коп. Таким образом, размер задолженности в соответствии с приложенным к иску расчетом, составляет 3588214 руб. 48 коп., из которых сумма основного долга составляет 3467138 руб. 85 коп., неуплаченные проценты – 117062,28, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 4013 руб. 35 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Камчатресурс» был заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в размере 2500000 руб. под 13% годовых с ежемесячной выплатой начисленных процентов на цели, в порядке и на условиях, аналогичных заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №. Сумма кредита была предоставлена клиенту одним траншем в размере 2500000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым были изменены порядок и сроки возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ клиентом возвращена сумма задолженности по основному долгу в размере 610000 руб. 00 коп., сумма процентов – 214556 руб. 99 коп. Итого, размер задолженности в соответствии с приложенным к иску расчетом, составляет 1932893 руб. 24 коп., из которых сумма основного долга составляет 1890000 руб. 00 коп., неуплаченные проценты – 41892 руб. 43 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов – 1000 руб. 81 коп.

В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между банком и гражданином Исадченко И.Е. были заключены договоры поручительства №№, 0358/1, в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ООО «Камчатресурс» всех его обязательств по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ с поручителем также были заключены дополнительные соглашения, в соответствии с которыми поручитель согласился с изменением условий основных договоров.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком между клиентом и банком были заключены договоры залога судов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога судов №, в соответствии с которым ответчик предоставил в залог судно МРС-225-01 со всем встроенным, навигационным и другим оборудованием, бортовой номер П-0167, 1967 года постройки, место постройки – г. Благовещенск, тип судна – малый рыболовный сейнер; ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен договор залога судна №, по условиям которого ответчик предоставил в залог судно РС-300 «Абзаново» со всем встроенным навигационным и другим оборудованием, бортовой номер П-1414, 1979 года постройки, место постройки г. Астрахань, СССР, тип судна – рыболовный сейнер; ДД.ММ.ГГГГ клиент предоставил банку в залог судно МРС-225-01. ДД.ММ.ГГГГ администрация ФГУ «Морской порт Петропавловск-Камчатский» зарегистрировала в государственном судовом реестре № ипотеку в отношении указанного судна, о чем было выдано свидетельство о регистрации ипотеки судна, залоговая стоимость обозначена в размере 2400000 руб., а также судно РС-300 «Абзаново» со всем встроенным, навигационным и другим оборудованием. ДД.ММ.ГГГГ администрация ФГУ «Морской порт Петропавловск-Камчатский» зарегистрировала в государственном судовом реестре за № ипотеку в отношении указанного судна, о чем было выдано свидетельство о регистрации ипотеки судна с залоговой стоимостью в размере 5400000 руб.

Поскольку условиями кредитных договоров предусмотрена солидарная ответственность должника и его поручителя, просил суд взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам в размере 5521107 руб. 72 коп., из которых сумму основного долга в размере 5357138 руб. 85 коп., проценты по кредиту в размере 158954 руб. 71 коп., неустойку в размере 5014 руб. 16 коп., судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 43805 руб. 54 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Камчатресурс», судно МРС-225-01, бортовой номер П-0167, тип судна – малый рыболовный сейнер, установив начальную продажную цену для его реализации в размере 2400000 руб.; судно РС-300 «Абзаново», бортовой номер П-1414, тип судна – рыболовный сейнер, установив начальную продажную цену для его реализации в размере 5400000 руб.

В последующем исковые требования истец уточнил и с учетом частичного погашения долга просил взыскать с ответчиков солидарно 4290000 рублей основного долга, 92236 рублей 56 копеек в счет процентов и 1561 рубль 01 копейку в счет неустойки, итого просил взыскать 4427603 рубля 20 копеек.

Представитель истца Гуров А.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором от исковых требований отказался, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Камчатресурс» исполнены обязательства по кредитным договорам, и по заявлениям должника кредитором были зачислены денежные средства в счет погашения кредитов досрочно и в полном объеме.

Ответчик Исадченко И.Е. и представитель ответчика Зверева И.В., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель ответчика и соответчик Исадченко И.Е. не возражал против принятия судом отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, ст.173, ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в представленном суду заявлении. Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, и является диспозитивным.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

В соответствии с волей представителя истца Гурова А.В., которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду письменном заявлении его представителем по доверенности, обладающим такими полномочиями, истец добровольно отказываются от исковых требований. Учитывая, что отказ от иска представителя истца Гурова А.В. не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, истец отказывается от иска добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от иска.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 43805 руб. 54 коп. (л.д. 10). В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Гурова А.В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатресурс», Исадченко И.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции МНС №3 по Камчатскому краю произвести возврат открытому акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» государственной пошлины в размере 43805 (сорок три тысячи восемьсот пять) руб. 54 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.