Дело № 2-533/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 июня 2012 года г. Вилючинск Камчатского края Вилючинский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Карханиной Е.А., при секретаре судебного заседания Железняк С.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» к Шурыгиной В.А., Бурак А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, установил: Истец ООО «Теплый дом» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование своих требований, что Бурак А.А. является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>, ответчик Шурыгина В.А. является членом семьи собственника. Ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 168843 руб. 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере в солидарном порядке, а также судебные расходы в размере 4576 руб. 87 коп. Представитель истца Слепов В.И., действующий на основании устава, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором от исковых требований отказался в связи с тем, что задолженность ответчиками была погашена, а также просил взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.. Ответчики Бурак А.А. и Шурыгина В.А. о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса. Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, ст.173, ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в представленном суду заявлении. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются. В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку истец отказался от исковых требований в связи с тем, что ответчики оплатили задолженность после предъявления иска в суд, то судебные расходы в виду уплаченной государственной пошлины в размере 4576 рублей 87 копеек подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ представителя истца Слепова В.А. от иска. Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» к Шурыгиной В.А., Бурак А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - прекратить. Взыскать солидарно с Шурыгиной В.А. и Бурак А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» 4576 рублей 87 копеек в счет понесенных расходов по уплате государственной пошлины. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Е.А. Карханина