РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Буткина Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) к Платоновой Т.А. о взыскании процентов, неустойки по кредиту,

установил:

Истец «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Платоновой Т.А., в котором просил взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399224 рубля 17 копеек, в том числе: проценты срочные по кредиту (начисленные на сумму непогашенного основного долга) – 78365 рублей 69 копеек, проценты на просроченную задолженность по кредиту – 320858 рублей 48 копеек. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7192 рубля 24 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и Платоновой Т.А. был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 15,00% годовых ежемесячно. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования банка к ответчику о взыскании кредиторской задолженности были удовлетворены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Исполняя решение суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком были внесены денежные средства в размере 54514 рублей 22 копейки, которые были списаны в счет погашения комиссии за ведение ссудного счета, процентов на просроченную задолженность, срочных процентов и части основного долга, образовавшихся до ДД.ММ.ГГГГ, а также оплаты государственной пошлины. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора действие договора прекращается после полного погашения заемщиком кредита, процентов по нему, комиссий за ведение ссудного счета. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в указанном размере. Согласно п. 2.6 кредитного договора проценты по кредиту начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончательного возврата сумм.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, для участия в рассмотрении дела своего представителя не направил. Представитель истца Невинская А.В. в своем ходатайстве адресованному суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Платонова Т.А. о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, что подтверждается телефонограммой, для участия в рассмотрении дела не явилась, возражений на иск не представила.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Платоновой Т.А. заключен в письменной форме кредитный договор № (далее договор), по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 200000 рублей со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ под 15,00% годовых (л.д. 9).

Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Вилючинского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскано по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с Платоновой Т.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) 178164 рубля 87 копеек в счет основного долга по кредиту, 11778 рублей 75 копеек в счет срочных процентов, 6253 рубля 57 копеек в счет неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, 4000 рублей в счет комиссии за ведение ссудного счета, 3601 рубль 97 копеек в счет уплаченной государственной пошлины, а всего взыскано 203799 рублей 16 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По утверждению истца ответчик в нарушение условий заключенного договора свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита, процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет.

Взысканные судом суммы задолженности по основному долгу, а также процентов за пользование кредитом ответчиками до настоящего времени не выплачены.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора действие договора прекращается после полного погашения заемщиком кредита, процентов по нему, комиссий за ведение ссудного счета.

Согласно п. 2.6 кредитного договора проценты по кредиту начисляются со дня предоставления кредита, до дня окончательного срока возврата кредита включительно, что согласуется с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов срочных по кредиту основаны на действующем законодательстве, кредитном договоре и подлежат удовлетворению.

Также являются законными и обоснованными исковые требования о взыскании процентов на просроченную задолженность по кредиту, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из представленного истцом развернутого и составленного в соответствии с условиями кредитного договора расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 399224 рубля 17 копеек, в том числе: проценты срочные по кредиту (начисленные на сумму непогашенного основного долга) – 78365 рублей 69 копеек, проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 320858 рублей 48 копеек (л.д. 7-8).

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Вместе с тем согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пункт 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01 июля 1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" разъясняет, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Рассматривая вопрос о размере взыскиваемых процентов (неустойки), принимая во внимание последствия нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 320858 рублей 48 копеек явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем приходит к выводу об уменьшении суммы неустойки, подлежащей взысканию, до 78365 рублей 69 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4334 рубля 62 копе, исходя из подлежащей взысканию суммы, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) к Платоновой Т.А. о взыскании процентов, неустойки по кредиту, удовлетворить частично.

Взыскать с Платоновой Т.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156731 рубль 38 копеек, в том числе: проценты срочные по кредиту в размере 78365 рублей 69 копеек, проценты на просроченную задолженность по кредиту в размере 78365 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4334 рубля 62 копейки, а всего взыскать 161066 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.