Дело № 2-783//2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карханиной Е.А.,

при секретаре Железняк С.Я.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Волосюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора ЗАТО города Вилючинска Камчатского края Конжеровского А.Е. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дом детского творчества» о возложении обязанности обеспечить наполняемость официального сайта образовательного учреждения в сети «Интернет»,

установил:

Заместитель прокурора ЗАТО г. Вилючинска Конжеровский А.Е. в интересах неопределенного круга лиц обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ в суд с иском к МБОУ ДОД «Дом детского творчества», в котором ссылаясь на положения ст. 43 Конституции РФ, ст.ст. 3, 8, 12, 32 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании», Правила размещения в сети Интернет и обновления информации об образовательном учреждении, утвержденные постановлением Правительства РФ от 18 апреля 2012 года № 343, просил обязать ответчика обеспечить наполняемость официального сайта образовательного учреждения в сети «Интернет» в соответствии с требованиями Правил размещения в сети Интернет и обновления информации об образовательном учреждении, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 апреля 2012 года № 343.

В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинска Волосюк А.С. отказался от заявленных требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком до начала судебного разбирательства в полном объеме устранены нарушения, выявленные в ходе прокурорской проверки.

Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно письменного мнения по иску нарушения, выявленные прокурором в ходе проверки, устранены.

Представитель третьего лица администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Приходько Л.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не прибыла, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя прокуратуры, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, представителю прокуратуры разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в представленном суду заявлении.

В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке устранил обстоятельства повлекшие возникновение спорных правоотношений, что подтверждается материалами дела, суд принимает отказ прокурора от заявленных требований к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дом детского творчества», так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ помощника прокурора ЗАТО города Вилючинска Волосюк А.С. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора ЗАТО города Вилючинска Камчатского края Конжеровского А.Е. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дом детского творчества» о возложении обязанности обеспечить наполняемость официального сайта образовательного учреждения в сети «Интернет» - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Карханина