Дело № 2-802/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Орлова А.В., при секретаре судебного заседания Маслянко М.В., с участием:

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края Половинко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинска Конжеровского А.Е. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1» о возложении обязанности обеспечить наполняемость сайта образовательного учреждения в сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора ЗАТО г. Вилючинска Конжеровский А.Е. в интересах неопределенного круга лиц обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ в суд с иском к к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1» (далее по тексту МБДОУ «Детский сад № 1»), в котором ссылаясь на ст. 43 Конституции РФ, ст.ст. 3, 8, 12, 32 Закона РФ от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании», Правила размещения в сети Интернет и обновления информации об образовательном учреждении, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 апреля 2012 года № 343, просил обязать ответчика обеспечить наполняемость официального сайта образовательного учреждения в сети «Интернет» в соответствии с требованиями Правил размещения в сети Интернет и обновления информации об образовательном учреждении, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 апреля 2012 года № 343.

В судебном заседании старший помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинска Половинко Н.И., действуя в соответствии с представленными ему полномочиями, на основании ст. 220 ГПК РФ отказался от заявленных требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком до начала судебного разбирательства была обеспечена наполняемость сайта образовательного учреждения в недостающем объеме, тем самым ответчиком были добровольно устранены выявленные в ходе проверки нарушения в полном объеме.

Ответчик МБДОУ «Детский сад № 1» в судебное заседание своего представителя не направил, поскольку просил о его проведении в отсутствии своего представителя.

Третье лицо администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края в лице представителя по доверенности Приходько Л.И. в судебное заседание не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). Эти права являются диспозитивными и, как правило, направлены на распоряжение объектом процесса (требованиями к ответчику), переходом дела из одной стадии в другую.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами.

Отказ от иска – это диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса, указанное право и было реализовано старшим помощником прокурора ЗАТО г. Вилючинска Половинко Н.И., путем отказа в судебном заседании от заявленных исковых требований, поданных в интересах неопределенного круга лиц, на что у представителя прокурора имелись соответствующим образом оформленные полномочия.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, помощнику прокурора разъяснены и понятны.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке устранил обстоятельства повлекшие возникновение спорных правоотношений, суд принимает отказ истца от заявленных требований к МБДОУ «Детский сад № 1», так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Половинко Н.И. от исковых требований к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1» о возложении обязанности обеспечить наполняемость сайта образовательного учреждения в сети «Интернет».

Производство по делу по иску заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинска Конжеровского А.Е. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1» о возложении обязанности обеспечить наполняемость сайта образовательного учреждения в сети «Интернет», - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья А.В. Орлов