дело №2-698/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2012 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриленко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Горшкову А.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суммы пени и судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Альянс» обратился в суд с иском к Горшкову о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, а также суммы пени, указав в обоснование своих требований, что ответчик является основным нанимателем жилого помещения, расположенного в <адрес>. В нарушение требований ст.153 ЖК РФ ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 74580 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, истец просит взыскать с него указанную выше сумму, а также сумму пени в связи с несвоевременной оплатой долга в размере 17968 руб. 44 коп., судебные расходы в размере 2976 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель истца Панасенко А.О., участия не принимала, в ходатайстве направленном в суд просила о рассмотрении дела в соё отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Горшков А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Третье лицо Горшкова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика обозначен <адрес>, в связи с чем данное заявление было принято судом к производству, и возбуждено гражданское дело (л.д. 04-06, 01-03).

Вместе с тем, в ходе подготовки дела к судебном разбирательству судом установлено, что ответчик Горшков А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее зарегистрированный в городе <адрес>, снят с регистрационного учета и выписан ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 53).

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что предъявленный иск был неподсуден Вилючинскому городскому суду Камчатского края.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о обязанности передачи дела по подсудности в Светловский городской суд Калининградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Горшкову А.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суммы пени и судебных расходов, передать по подсудности в Светловский городской суд Калининградской области (238340, Калиниградская область, г. Светлый, ул. Ленина, д. 02) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Чернявский А.В.