о прекращении производства по делу

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Котляровой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» к Ластовецкому В.М. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее – ФКУ УФО, учреждение) обратилось в суд с иском к Ластовецкому В.М. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в войсковой части 87277 котельным машинистом СПК-31035. Приказом командира части Ластовецкому предоставлен очередной отпуск с оплатой проезда ему и членам семьи к месту проведения отпуска и обратно. ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты проезда в отпуск ответчику был предоставлен аванс в размере 185500 рублей. По возвращении из отпуска Ластовецкий предоставил отчет о произведенных расходах на сумму 112360 рублей, в добровольном порядке вернул в кассу учреждения 73139 руб. 80 коп. Оставшуюся сумму в размере 940 рублей учреждению не возвратил. В соответствии с пунктом 12 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. С ДД.ММ.ГГГГ финансовое обеспечение войсковой части 87277 возложено на ФКУ УФО. В связи с изложенным, просили суд взыскать с ответчика в пользу ФКУ УФО денежные средства в размере 940 руб., судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором не поддержал исковые требования и просил суд прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке выплатил истцу сумму неосновательного обогащения в размере 940 рублей, и взыскать с Ластовецкого судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 400 рублей. Дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица – войсковой части 87277, в судебное заседание представитель не прибыл, о месте и времени рассмотрения третье лицо извещено в установленном законом порядке.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Таким образом, нормами гражданского законодательства закреплена свобода воли граждан по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту. Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, и является диспозитивным.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, истцы отказываются от иска добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, суд принимает данный отказ от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из заявления об отказе от иска и приложенной к нему квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ластовецкий в добровольном порядке выплатил истцу сумму неосновательного обогащения в размере 940 рублей после предъявления иска в суд и принятия его к производству суда.

Как усматривается из квитанции, истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска представителя истца начальника Управления Кичигина А.А.

Производство по гражданскому делу по иску исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» к Ластовецкому В.М. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – прекратить.

Взыскать с Ластовецкого В.М. в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.